Ухвала КАС ВС № 640/22369/19

УХВАЛА 23 грудня 2021 року Київ справа №640/22369/19 адміністративне провадження №К/9901/19332/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №640/22369/19 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №640/22369/19 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №640/22369/19. До Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 38 420,00грн за подання касаційної скарги у справі №640/22369/19. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 38 420,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №2459 від 22.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №640/22369/19 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №640/22369/19 задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2459 від 22.12.2020 у розмірі 38 420,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова