Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 136/638/19

від 23.12.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня 2021 року Справа № 136/638/19 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Гудак А.В. судді Мельник О.В. судді Олексюк Г.Є. секретар судового засідання Орловська Т.Й. за участю представників: позивача: не з`явився відповідача 1: не з`явився відповідача 2: Покоєвич А.О. адвокат розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19 (суддя Нешик О.С., м. Вінниця, повний текст складено 13.08.2021 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", м. Вінниця до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, м. Липовець Вінницької області до ОСОБА_1 , м. Черкаси про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень В С Т А Н О В И В : В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" із урахуванням заяви від 30.05.2019 про зміну предмета позову звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом (вимоги якого у послідуючому були змінені) до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкоди у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

1. Індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222,

2. Індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222." Обґрунтовуючи вказані позовні вимоги позивач зазначає, що державна реєстрація права власності майна належного ТОВ "Укренерготрансзбут" на колишніх учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", здійснена державним реєстратором Чернюк Л.M., є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки учасники ТОВ Укренерготрансзбут мали кожний по 12,5 % часки статутного капіталу, а тому тільки частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" були у спільній частковій власності, а не майно товариства. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, у письмовій нотаріально посвідченій формі між учасниками ТОВ "Укренерготрансзбут" не укладався, письмової згоди співвласники на поділ майна товариства не надавали, оскільки майно не було у їхній власності, однак незважаючи на це державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності на майно товариства за учасниками товариства шляхом поділу майна з грубим порушення вимог діючого законодавства. Державний реєстратор після поділу майна не закрив розділ Державного реєстру прав та реєстраційну справу, тому в результаті таких незаконних дій право власності на майно товариства зареєстровано два рази і кожен об`єкт нерухомого майна має дві реєстрації і два реєстраційні номери - за товариством зареєстровано все майно за реєстраційним номером 15002305222 а також зареєстровано десять часток цього ж майна за колишніми учасниками товариства, тобто державним реєстратором здійснена подвійна реєстрація одного і того ж майна, що є протизаконним. Крім цього, державний реєстратор зареєстрував поділ не усього майна, а лише його частину, що означає, що фактично було здійснено виділ майна. Крім цього, нормами діючого законодавства взагалі не передбачено поділу майна товариства з обмеженою відповідальністю і отримання майна товариства учасниками товариства у свою власність, при цьому всі учасники товариства взагалі не оплатили частину частки в статутному капіталі товариства (не внесли ні копійки своєї частки в статутний капітал), і на момент поділу майна статутний фонд взагалі не був сформований, тому вони не вправі були отримати майно у свою власність навіть при виході із складу учасників товариства. Крім того, за твердженням позивача, реєстрація майна, що є власністю ТОВ "Укренерготрансзбут", була здійснена поза волею товариства. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2020 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Зазначена ухвала постановою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2020 залишена без змін. При цьому в постанові позивачу (ТОВ "Укренерготрансзбут") роз`яснено, що вказана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому він має право протягом десяти днів з дня отримання зазначеного судового рішення звернутися до суду, який закрив провадження у справі, тобто до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про направлення справи до відповідного господарського суду. За заявою позивача Липовецьким районним судом Вінницької області направлено для розгляду до Господарського суду Вінницької області матеріали справи №136/638/19 (лист від 21.01.2021 за №136/638/19/402). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №136/638/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 26 липня 2021 року представник позивача звернувся до Господарського суду Вінницької області із заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд: "Ухвалити рішення, яким визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): - індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), - індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 па будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15). За результатами судового засідання, 26.07.2021 судом першої інстанції постановлено ухвали (із занесенням до протоколу судового засідання) про прийняття до розгляду вказаної заяви представника позивача та здійснення подальшого розгляду із врахуванням вимог, викладених у ній. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 року у справі №136/638/19 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовенького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): - індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), - індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15). Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року по справі №136/638/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрансзбут» до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрансзбут» до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень, в повному обсязі. Вважає, що дії державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_1 , права власності на нерухоме майно, яке належало ТОВ «Укренерготрансбут», є законними та відповідають встановленій процедурі. Зазначене і повинно було бути досліджено при судовому розгляді даної справи. Однак, суд віднісся однобічно до розгляду даної справи, вийшов за межі позовних вимог та поставив рішення, яке не відповідає вимогам чинного законодавства України. Скаржник зазначає, що 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 і ТОВ «Енерго-Сфера» склали акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Укренерготрансзбут». Зауважую, за договором та даним актом, було продано фактично частку у статутному капіталі ТОВ Укренерготрансзбут», а не майно товариства. Тобто, умови згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Укренерготрансзбут», було виконано в повному обсязі зі сторони ОСОБА_1 , натомість позовні вимоги ТОВ «Укренерготрансзбут» щодо визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Незрозуміла скаржнику в даному випадку позиція Господарського суду Вінницької області, викладена у рішенні від 06.08.2021 року, оскільки вона не обґрунтовує позовні вимоги ТОВ «Укренерготрансзбут», а досліджує положення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Укренерготрансзбут», який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Енерго-Сфера». Натомість, ТОВ «Укренерготрансзбут» безпідставно стверджує, що майновий комплекс належить на праві спільної часткової власності, оскільки це не підтверджується жодним офіційним документом. Зважаючи на вищезазначене, твердження позивача, що «... 30.08.2018 року ТОВ «Енерго Сфера» стало єдиним учасником ТОВ «Укренерготрансзбут» із 100% часткою в статутному капіталі та власником майнового комплексу...» є хибне, оскільки, майно майнового комплексу було поділено та передано учасникам товариства, які вийшли зі складу учасників товариства з майном, раніше ніж ТОВ «Укренерготрансзбут» стало єдиним учасником товариства. З урахуванням всього вищезазначеного, є законні та належні підстави стверджувати, що державна реєстрація права власності майна ТОВ «Укренерготрансзбут» на учасників даного товариства здійснена державним реєстратором Чернюк Л.М. є законною та скасуванню не підлягає. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 10 листопада 2021 року. 09 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 - Покоєвича А.О. надійшла заява про перенесення судового засідання. В обґрунтування вказаної заяви повідомляє суд, що не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки зайнятий в інших судових засіданнях, які були погоджені раніше, а саме: судове засідання на 10:30 годину 10.11.202l року у Вінницькому апеляційному суді, справа №l27/24598l|8, головуючий суддя Л.О. Голота . На підтвердження вказаного надає копію судової повістки; судове засідання на 11:00 годину 10.11.202l року у Вінницькому міському суді Вiнницької області, справа №127119800/21. На підтвердження надає копію судової повістки. Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 10.11.2021 року не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24 листопада 2021 року. 12 листопада 2021 року від ТОВ "Укренерготрансзбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Крім того, до вказаного відзиву товариством додана заява про поновлення строку на подання відзиву. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву ТОВ "Укренерготрансзбут" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №136/638/19 задоволено. Долучено до матеріалів справи №136/638/19 відзив ТОВ "Укренерготрансзбут" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19. У зв`язку із відрядженням судді-члена колегії Мельника О.В. 24.11.2021, судове засідання у справі №136/638/19 - 24 листопада 2021 р. не відбулося. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 08 грудня 2021 року. 07 грудня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. надійшли письмові пояснення в яких просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року у справі № 136/638/19 та залишити позовну заяву без розгляду. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.12.2021 року) розгляд апеляційної скарги призначено на 23 грудня 2021 року. В судовому засіданні 23.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. підтримав доводи апеляційної скарги та доводи оскарження рішення суду першої інстанції викладені в письмових поясненнях, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.12.2021 року. Просив суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року по справі №136/638/19 та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрансзбут» до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень, в повному обсязі. В судове засідання 23.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" та Державного реєстратор з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" та Державного реєстратор з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни. Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні 23.12.2021, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19 без змін, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2018 установчими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" оформленими протоколом №1 прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" з статутним капіталом у розмірі 1000,00 грн, сформованим за рахунок грошових коштів учасника ОСОБА_2 , що становить 100 % Статутного капіталу. Окрім того, вирішено затвердити статут ТОВ "Укренерготрансзбут" та покласти обов`язки директора на ОСОБА_2 із правом першого розпорядчого підпису (а.с. 201-202 т.3). 01 березня 2018 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", які оформлені протоколом №2 від 01.03.2018 року (а.с. 170-172 т.3) на яких були прийняті наступні рішення: "1. Збільшити статутний капітал до суми у розмірі 1 694,91 грн за рахунок внеску власних коштів ОСОБА_1 у зв`язку з його входом до учасників Товариства.

2. Перерозподілити частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 1 694,91 грн наступним чином: - ОСОБА_2 - 1000,00 грн, що становить 59% Статутного капіталу; - ОСОБА_1 - 694,91 грн, що становить 41 % Статутного капіталу.

3. Привести Статут до вимог чинного законодавства та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" у зв`язку із змінами та провести реєстрацію". На виконання вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 01.03.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за № 144, 145 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції (а.с. 175-194 т.3). Товариство з обмеженою відповідальністю Укренерготрансзбут 18.04.2018 року придбало на аукціоні нерухоме майно, що було продано у проваджені в справі про банкрутство, та яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: - літ. № 2 - будівля прохідної будки, площею 108,9 кв.м.; - літ. № 3 - будівля цукрового складу, площею 2018,5 кв.м.; - літ. № 4 - будівля тех. відділу, медпункту, площею 92,4 кв.м.; - літ. № 5 - будівля столярної майстерні з навісом, площею 169,6 кв.м.; - літ. № 7 - будівля матеріального складу, площею 393,0 кв.м.; - літ № 15 - будівля водокачки, площею 53,0 кв.м.; - літ. № 16 - будівля електростанції, площею 47,8 кв.м.; - літ. № 17 - вага № 8 АУ-30, площею 17,0 кв.м.; - літ. № 21 - будівля контори заводу, площею 911,7 кв.м.; - літ № 23 - вага №7 АУ-30, площею 4,0 кв.м.; - літ. № 24 - будівля з/д станції, площею 752,0 кв.м.; - літ. № 26 - ваги №5 500 ЗРС - 600, ваги № 6 АУ - 30, площею 11,4 кв.м.; - літ. № 28 - браковочний майданчик, площею 4,4 кв.м.; - літ. № 31 - будівля для збереження насіння, площею 58,9 кв.мц - літ. № 35 - будівля автомайстерні гаража, площею 400,8 кв.м.; - літ. № 37 - гаражі, площею 63,3 кв.м.; - літ № 39 - будівля механічної майстерні, площею 878,2 кв.м.; - літ. № 42 - будівля мішкотари, площею 1 134,6 кв.м.; - літ. № 75 - будівля відкачки жомокислої води, площею 40,5 кв.м.; - літ. № 43 - жомова яма; літ. № 44 - сплавний майданчик; - літ. № 66 - димова труба; літ. № 69 - сплавний майданчик; - літ. № 77,80, 88-93, 107-110 - огорожа навколо заводу; - літ. № 106 - головна під`їзна дорога; - літ. № 106-2 - дорога мощена щебенем з асфальтом; - літ. № 106-3 - автодорога до бурякопункту. 18 квітня 2018 року приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В., на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно № 10/18 від 08.02.2018 і протоколу № 02/18 про проведення аукціону, складеного Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею від 07.02.2018, видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №415, яке посвідчує право власності останнього на нерухоме майно, що складається з майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 15002305222, а також обладнання електростанції (турбіна радіально-вісьового типу та електрошафа), яке придбане ТОВ "Укренерготрансзбут" за 508 072,96 грн., що раніше належало ТОВ "Турбівська цукрова компанія" (а.с.23 т.1). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121095602 від 18.04.2018 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С.В., на підставі свідоцтва від 18.04.2018, зареєстрованого за № 415, 18.04.2018 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40691853 про реєстрацію за ТОВ "Укренерготрансзбут" права власності на майновий комплекс, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24 т.1). 08 травня 2018 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", рішення яких оформлено протоколом №3, зокрема прийнято рішення про вхід до учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", з внеском власних коштів до статутного капіталу Товариства у розмірі 166 384,18 грн, наступних членів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Окрім того, вирішено збільшити статутний капітал на суму 998 305,08 грн за рахунок власних грошових внесків учасників у зв`язку із їхнім входом до учасників Товариства, та визначено його у розмірі 1 000 000,00 грн. Також, прийнято рішення про перерозподіл частки у статутному капіталі товариства, що складає 1 000 000,00 грн шляхом визначення відносно кожного з учасників частку в статутному капіталі у розмірі 125 000,00 грн, що становить 12,5%. При цьому вирішено привести Статут до вимог чинного законодавства та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут", у зв`язку із змінами та провести його державну реєстрацію. Згідно вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 08.05.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за номерами 370 - 377 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції. 29 травня 2018 року ТОВ "Експертний знавець" зроблений висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна власника ТОВ "Укренерготранзбут" (а.с.102-107 т.1) 30 травня 2018 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" , які оформлені протоколом №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року. За результатами вказаних загальних зборів було вирішено надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників товариства. Компенсувати у повному обсязі належну учаснику Товариства ОСОБА_1 його частку у статутному капіталі товариства, шляхом передання учаснику майна товариства в натурі, а саме передати у його власність, пропорційно до його частки, майно товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства, а саме 12,5% відсотків статутного капіталу товариства у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ. БТІ 66: Димова труба, що знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7141,3 кв.м. Внести додаткові кошти до статутного капіталу у розмірі 125 000,00 грн на протязі одного року з моменту затвердження даного протоколу (а.с.221-224 т.1). Між ТОВ "Укренерготрансзбут" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складений та підписаний акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба (а.с. 220 т.1). 30 травня 2018 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" , які оформлені протоколом №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року. За результатами вказаних загальних зборів було вирішено надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників товариства. Компенсувати у повному обсязі належну учаснику Товариства ОСОБА_1 його частку у статутному капіталі товариства, шляхом передання учаснику майна товариства в натурі, а саме передати у його власність, пропорційно до його частки, майно товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства, а саме 12,5% відсотків статутного капіталу товариства у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м.; Літ. БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Будівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м, що знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7141,3 кв.м. Внести додаткові кошти до статутного капіталу у розмірі 125 000,00 грн на протязі одного року з моменту затвердження даного протоколу (а.с.240-243 т.1). Між ТОВ "Укренерготрансзбут" в особі директора Чауса Ю.О. та ОСОБА_1 складений та підписаний акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Будівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м. (а.с. 239 т.1). 27 липня 2018 року рішенням Виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області № 50 вирішено провести впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоїти поштову адресу на об`єкт нерухомого майна: будівля тех. відділу, медпункту літ. № 4 АДРЕСА_1 (а.с. 219 т.1). 27 липня 2018 року рішенням Виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області № 51 вирішено провести впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоїти поштову адресу на об`єкт нерухомого майна: будівля прохідної будки літ. № 2 АДРЕСА_1 і (а.с. 238 т.1). 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі технічного відділу та медпункту за адресою: АДРЕСА_1 и (а.с.217 т.1). Разом з вказаною заявою ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату платежу за державну реєстрацію в розмір 180,00 грн. (а.с.218 т.1); рішення Виконавчого комітету Турбівської селищної ради №50 від 27.07.2018 року про проведення впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоєння поштової адреси на об`єкт нерухомого майна: будівлі тех.відділу та медпункту літ.№4 - АДРЕСА_1 и. (а.с.219 т.1); акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба (а.с. 220 т.1); протокол №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року (а.с.221-224 т.1). Державним реєстратором прав на нерухоме майно Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42548814 від 15.08.2018 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю технічного відділу та медпункт, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 . Відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна (а.с. 234-235 т.1). 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі прохідної за адресою: АДРЕСА_1 і (а.с.236 т.1). Разом з вказаною заявою ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату платежу за державну реєстрацію в розмір 180,00 грн. (а.с.237 т.1); рішення Виконавчого комітету Турбівської селищної ради №51 від 27.07.2018 року про проведення впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоєння поштової адреси на об`єкт нерухомого майна: будівлі прохідної будки літ. №2 - АДРЕСА_1 і. (а.с.238 т.1); акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Будівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м. (а.с. 239 т.1); протокол №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року (а.с.240-243 т.1). Державним реєстратором прав на нерухоме майно Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42562933 від 16.08.2018 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю прохідної, що розташований АДРЕСА_1 і, за суб`єктом: ОСОБА_1 . Відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна (а.с. 4 т.2). 29 серпня 2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" (Покупець) та учасниками ТОВ "Укренерготрансзбут" (Продавець), зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (далі по тексту - учасники ТОВ "Укренерготрансзбут") укладено Договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" (а.с. 61-68 т.2). Відповідно до предмета вказаних договорів продавець передає у власність покупця належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут", в розмірі 12,5%, що становить 125 000,00 грн, а покупець приймає частку у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" та сплачує за неї ціну визначену п.3.1. цього Договору. Пунктом 2.1. Договорів сторони узгодили, що передача у власність частки відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" між продавцем та покупцем (їх повноважними представниками). Право власності покупця на частку, що є предметом цього Договору, виникає з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" та прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" про включення покупця до складу учасників Товариства, оформленого відповідним протоколом, та з моменту затвердження нової редакції статуту ТОВ"Укренерготрансзбут" (п. 2.2. Договору). Згідно до п. 2.3. Договору з моменту державної реєстрації виключення продавця зі складу учасників Товариства та внесення змін до установчих документів ТОВ "Укренерготрансзбут" (викладення статуту в новій редакції), продавець втрачає всі права та обов`язки щодо частки, як є предметом цього договору, а покупець відповідно набуває такі права та обов`язки щодо зазначеної частки. На підставі вказаних договорів, 29.08.2018, між ТОВ "Енера-Сфера" та учасниками ТОВ "Укренерготрансзбут" підписані Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" відповідно до яких учасники ТОВ "Укренерготрансзбут" передали, а ТОВ "Енера-Сфера" прийняло відносно кожного з восьми учасників частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" у розмірі 12,5%, яка в грошовому еквіваленті становить 125 000,00 грн.(а.с. 69-76 т.2). 29 серпня 2018 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", які оформлені протоколом №29/08 під час яких прийнято наступні рішення: "1. Включити до складу учасників Товариства, - ТОВ "Енерго-Сфера" у зв`язку з придбанням часток у статутному капіталі товариства та виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з відчуженням належних їм часток в статутному капіталі товариства на користь ТОВ "Енерго-Сфера", на підставі укладених договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут".

2. Визначити розмір часток у статутному капіталі Товариства наступним чином: ТОВ "Енерго-Сфера" володіє часткою 1 000 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу товариства.

3. Привести статут у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII та затвердити нову редакцію статуту" (а.с. 59-60 т.2). На виконання вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 30.08.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за номером 865 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції (а.с. 12-20 т.1). Згідно пунктів 4.1, 5.3 Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", які оформлені протоколом №29/08 від 29.08.2018 року ТОВ "Енерго-Сфера" є єдиним учасником ТОВ "Укренерготрансзбут" із 100% часткою в статутному капіталі. 30 серпня 2018 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позивач зазначає, що в підтвердження права власності на придбане товариством 18.04.2018 року нерухоме майно ТОВ "Енерго-Сфера", як новому власнику товариства, попереднім керівництвом було передано оригінал свідоцтва, посвідченого 18.04.2018 року за № 415 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С.В., та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 121095602 від 18.04.2018 року, і було зазначено, що все це майно належить ТОВ Укренерготрансзбут. Таким чином, ТОВ Укренерготрансзбут перейшло у власність ТОВ Енерго- Сфера разом із всім майном, в тому числі й із придбаним 18.04.2018 року на аукціоні. Поряд з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №154000162 від 25.01.2019 вбачається, що 14.08.2018 державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна № 1623066105222, будівля прохідної (15), загальною площею 108 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42562933 від 16.08.2018. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; рішення, серія та номер: 51, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В. (а.с.30 т.1). Окрім того, позивачем також встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 154000297 від 26.01.2019 вбачається, що 14.08.2018 державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна № 1622428905222, будівля технічного відділу та медпункту (№ 4), димова труба (№ 66), розташований за адресою: АДРЕСА_1 и. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42548814 від 15.08.2018. Підстава виникнення права власності: протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; рішення, серія та номер: 50, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В. (а.с.35 т.1). Посилаючись на те, що державний реєстратор з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна, здійснивши незаконно державну реєстрацію майна товариства за іншими особами, вчинила перешкоди у здійснені товариством права користування та розпорядження своїм майном, ТОВ "Укренерготрансзбут" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про усунення перешкоди у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

2. Індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222." Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 року у справі №136/638/19 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): - індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), - індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15). Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла наступних висновків. Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів. Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування. Отже, засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 р. у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права. Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16). Способом захисту свого цивільного права у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" визначено позов про усунення перешкоди у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): - індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), - індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 па будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15). Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (тут і далі за текстом - в редакції чинній на момент здійснення реєстрації права власності на майно за відповідачем 2). Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом. За приписами пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності підлягає державній реєстрації прав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва ННВ № 977373 від 18 квітня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 415, ТОВ «Укренерготрансзбут» належить на праві власності нерухоме майно, що складається з майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 15002305222, а також обладнання електростанції (а.с. 23 т.1). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121095602 від 18 квітня 2018 року приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С. В., на підставі свідоцтва від 18 квітня 2018 року, зареєстрованого за № 415, 18 квітня 2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40691853 про реєстрацію за ТОВ «Укренерготрансзбут» права власності на майновий комплекс по АДРЕСА_1 (а.с. 24 т.1). 29 травня 2018 року власнику ТОВ «Укренерготрансзбут» видано висновок №3209/05202018 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться у власності на підставі свідоцтва від 18 квітня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 415 (а.с. 102-106 т.1). 30 травня 2018 року загальними зборами учасників ТОВ «Укренерготрансзбут» оформлені протоколом №4/7 були прийняті рішення «Компенсувати у повному обсязі належну частку у статутному капіталі Товариства шляхом передання учасникам майна товариства в натурі, а саме передати у їх власність конкретне майно», зокрема вирішено надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ «Укренерготрансзбут» за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників та компенсувати у повному обсязі належну йому частку у статутному капіталі шляхом передання у його власність, пропорційно до його частки, майно товариства, що розташоване по АДРЕСА_1 . Відповідно до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства, а саме 12,5 % статутного капіталу товариства, у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ. БТІ 4: будівля тех. відділу, медпункту, площею 92,7 кв. м., Літ. БТІ 66: димова труба, та окремо Літ. БТІ 2: будівля прохідної будки, площею 109 кв. м., які знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 240-243 т.1) 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут» та ОСОБА_1 склали акт приймання-передачі майна №7 про приймання передачу майна ТОВ «Укренерготрансзбут», а саме: Літ. БТІ 4: будівля тех. відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м., Літ. БТІ 66: димова труба та окремо Літ. БТІ 2: будівля прохідної будки, площею 109 кв. м., які знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 239 т.1). 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі технічного відділу та медпункту за адресою: АДРЕСА_1 и (а.с.217 т.1). Разом з вказаною заявою ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату платежу за державну реєстрацію в розмір 180,00 грн. (а.с.218 т.1); рішення Виконавчого комітету Турбівської селищної ради №50 від 27.07.2018 року про проведення впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоєння поштової адреси на об`єкт нерухомого майна: будівлі тех.відділу та медпункту літ.№4 - АДРЕСА_1 и. (а.с.219 т.1); акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба (а.с. 220 т.1); протокол №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року (а.с.221-224 т.1). Державним реєстратором прав на нерухоме майно Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42548814 від 15.08.2018 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю технічного відділу та медпункт, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 . Відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна (а.с. 234-235 т.1). 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі прохідної за адресою: АДРЕСА_1 і (а.с.236 т.1). Разом з вказаною заявою ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату платежу за державну реєстрацію в розмір 180,00 грн. (а.с.237 т.1); рішення Виконавчого комітету Турбівської селищної ради №51 від 27.07.2018 року про проведення впорядкування нумерації будівель АДРЕСА_1 та присвоєння поштової адреси на об`єкт нерухомого майна: будівлі прохідної будки літ. №2 - АДРЕСА_1 і. (а.с.238 т.1); акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Будівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м. (а.с. 239 т.1); протокол №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року (а.с.240-243 т.1). Державним реєстратором прав на нерухоме майно Славнянської сільської ради Липовецького району Чернюк Л.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42562933 від 16.08.2018 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю прохідної, що розташований АДРЕСА_1 і, за суб`єктом: ОСОБА_1 . Відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна (а.с. 4 т.2). Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Порядок проведення державної реєстрації прав регламентовано частиною першою статті 18 цього Закону. Обов`язковим етапом в процесі державної реєстрації прав є перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень, а також прийняття рішення про державну реєстрацію прав лише у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав. Частина 4 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить вимогу, згідно з якою державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам. Умови, підстави та процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедура взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначені Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 (в редакції на момент здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем 2) (далі за текстом - Порядок). Згідно з п. п. 6, 7 Порядку державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. Для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. Частинами 1, 2 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом. Відповідно до п. 40 Порядку, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком. Згідно з частиною першою статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Пунктом 50 Порядку, передбачено, що для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються: 1) документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність фізичним та юридичним особам (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); 11) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України "Про нотаріат"; 2) рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла із складу засновників (учасників) юридичної особи. Пунктом 54 Порядку, передбачено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно, утворене шляхом поділу майна, у тому числі в результаті виділення окремого об`єкта нерухомого майна із складу нерухомого майна, що складається з двох або більше об`єктів, або об`єднання майна, проводиться за умови наявності технічної можливості такого поділу або об`єднання нерухомого майна та можливості використання такого майна як самостійного об`єкта цивільних правовідносин. Для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що створюється шляхом поділу або об`єднання, подаються: документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його поділу або об`єднання (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (крім випадків, коли об`єкт нерухомого майна створюється шляхом поділу або об`єднання без проведення будівельних робіт, що відповідно до законодавства потребують отримання дозволу на їх проведення); технічний паспорт на новостворений об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Таким чином, Порядком визначено вичерпний перелік обов`язкових для подання документів та обставин, що мають бути ними підтверджені. При цьому, з огляду на закріплені у статтях 11, 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній на момент прийняття спірних рішень) положення, порядок державної реєстрації та коло повноважень державного реєстратора у ході її проведення, останній самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Як вбачається з матеріалів справи підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42548814 від 15 серпня 2018 року були наступні документи: протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; рішення, серія та номер: 50, видане 27 липня 2018 року Турбівською селищною радою; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29 травня 2018 року ТОВ «Експертний знавець»; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06 серпня 2018 року; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18 квітня 2018 року приватним нотаріусом Кобзар С. В. (а. с. 35 т. 1). В свою чергу підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42562933 від 16 серпня 2018 року були наступні документи: акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29 травня 2018 року ТОВ «Експертний знавець»; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06 серпня 2018 року; рішення, серія та номер: 51, видане 27 липня 2018 року Турбівською селищною радою; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18 квітня 2018 року приватним нотаріусом Кобзар С. В. (а.с. 30 т.1). Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Укренерготрансзбут" копія якої долучена до матеріалів даної справи (а.с. 50-223 т.3) відсутні наступні документи: протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут»; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29 травня 2018 року ТОВ «Експертний знавець»; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30 травня 2018 року ТОВ «Укренерготрансзбут». Копії вказаних документів були долучені до даної судової справи відповідачем - Державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною (а.с. 219-224, 239-243 т.1). Крім того, ОСОБА_9 для реєстрації права власності також подавалися висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; рішення, серія та номер: 51, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2020 у справі №910/10987/18. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідити вищевказані документи в контексті дотримання їх достовірності відповідно до вимог передбачених ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п.50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 (в редакціях на момент здійснення спірної реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем 2). Так, серед наданих державним реєстратором документів наявні протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 №4/7 якими оформлено наступні рішення: За результатами вказаних загальних зборів було вирішено надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників товариства. Компенсувати у повному обсязі належну учаснику Товариства ОСОБА_1 його частку у статутному капіталі товариства, шляхом передання учаснику майна товариства в натурі, а саме передати у його власність, пропорційно до його частки, майно товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства, а саме 12,5% відсотків статутного капіталу товариства у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ. БТІ 66: Димова труба, що знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7141,3 кв.м. Внести додаткові кошти до статутного капіталу у розмірі 125 000,00 грн на протязі одного року з моменту затвердження даного протоколу (а.с.221-224 т.1). Також, 30 травня 2018 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" , які оформлені протоколом №4/7 загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 року. За результатами вказаних загальних зборів було вирішено надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників товариства. Компенсувати у повному обсязі належну учаснику Товариства ОСОБА_1 його частку у статутному капіталі товариства, шляхом передання учаснику майна товариства в натурі, а саме передати у його власність, пропорційно до його частки, майно товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства, а саме 12,5% відсотків статутного капіталу товариства у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м.; Літ. БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Бдівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м, що знаходяться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7141,3 кв.м. Внести додаткові кошти до статутного капіталу у розмірі 125 000,00 грн на протязі одного року з моменту затвердження даного протоколу (а.с.240-243 т.1). Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства. Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. За змістом частини першої статті 114 Цивільного кодексу України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. У розмінні наведених норм учасник господарського товариства - це особа (фізична або юридична), яка має частку у статутному капіталі вже створеного товариства. Згідно статті 50 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 30.05.2018 року) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Положеннями статті 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 6.7. Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" (у редакції затвердженій протоколом загальних зборів № 3 від 08.05.2018) у випадку виходу Учасника зі складу Учасників Товариства йому повністю сплачується внесена частка і отримана на частку частина прибутку за період до моменту виходу Учасника, а також відповідна частина майна на момент виходу із складу Учасників. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому Учасник вийшов із Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу, із відшкодуванням збитків від інфляції за строк виплати. При бажанні і з дозволу Загальних зборів учасників частка, частина прибутку отримана на частку, за період календарного року до моменту виходу учасника, а також відповідна частина майна Товариства на момент виходу Учасника можуть бути повернені частково чи повністю в натуральній формі. Майно, передане Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі. Пунктом 6.3. Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" (у редакції затвердженій протоколом загальних зборів № 3 від 08.05.2018) зміни до статуту, пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу та/або зі зміною складу учасників, підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку. Поруч з тим, колегія суддів відзначає, що вихід зі складу учасників товариства не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв`язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній станом на 30.05.2018) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов`язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру. З аналізу наведених вище положень законодавства вбачається, що існує певний порядок для виходу особи зі складу учасників товариства, заключним кроком у якому є реєстрація такого виходу у державному реєстрі. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №127/16567/17. Пунктом 10 частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (у редакції чинній станом на 30.05.2018) встановлено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються зокрема, такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Укренерготрансзбут" повинні бути документи, які підтверджують здійснення вищевказаних реєстраційних дій. Проте, в копіях матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Укренерготрансзбут", які долучені до матеріалів даної судової справи відсутні примірники оригіналу (нотаріально засвідчені копії) рішень загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", які оформлені протоколом №4/7 від 30.05.2018 року та/або заява фізичної особи ОСОБА_1 про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, які б підтверджували вихід відповідача 2 із складу учасників товариства. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості, які б свідчили про внесення змін до складу учасників Товариства, у період з 30.05.2018 по 30.08.2018 у зв`язку із виходом з їх складу ОСОБА_1 . Згідно ч.3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (у редакції чинній станом на 30.05.2018) якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. В свою чергу, з копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Укренерготрансзбут", які долучені до матеріалів даної судової справи вбачається, що ОСОБА_1 вийшов із складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" у зв`язку із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера". Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства", (у редакції чинній станом на 30.05.2018), при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Таким чином, чинним законодавством на момент прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", які оформлені протоколом №4/7 від 30.05.2018 року було визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Однак, в матеріалах справи відсутні докази встановлення фактичної вартості спірного об`єкта нерухомості, яке передано ОСОБА_1 у власність, що виключає можливість визначення відповідності розміру статутного капіталу останнього із вартістю переданого майна. Водночас, передача права власності на спірне майно відбулося з порушенням визначеного статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" порядку, зокрема до затвердження звіту за рік. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не набував права на отримання компенсації вартості його частки в статутному капіталі. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом органу управління юридичної особи, а не одностороннім правочином, оскільки приймається загальними зборами учасників, які не є ні суб`єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є рішенням загальних зборів учасників господарського товариства і договором, тому що приймається не за домовленістю всіх учасників товариства, а більшістю їх голосів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №922/2688/17. Натомість такі рішення є актами ненормативного характеру, тобто офіційними письмовими документами органу управління юридичної особи, що породжують правові наслідки, спрямовані на врегулювання господарських відносин. За таких обставин рішення, прийняті загальними зборами, є актами індивідуальної дії, оскільки їх приписи вважаються обов`язковими для обмеженого кола суб`єктів господарських відносин. Виходячи з наведеного до рішень загальних зборів як ненормативних актів не застосовуються норми ст. 203, 215 та 216 ЦК України, якими встановлюються загальні засади чинності правочинів, а також підстави та правові наслідки їх недійсності. Водночас рішення загальних зборів як акти індивідуальної дії можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у разі їх невідповідності вимогам законодавства (в тому числі Конституції України) та/або визначеній законом компетенції органу, що видав (затвердив) таке рішення. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені рішення загальних зборів, оформлені протоколами №4/7 від 30.05.2018, в розумінні закону не є самостійними підставами для виникнення права власності на частину нерухомого майна, оскільки для його набуття необхідні достатні правові підстави. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Так з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Укренерготрансзбут" в особі директора Чауса Ю.О. та ОСОБА_1 складений та підписаний акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба (а.с. 220 т.1). Також, між ТОВ "Укренерготрансзбут" в особі директора Чауса Ю.О. та ОСОБА_1 складений та підписаний акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року складений ТОВ "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 про приймання-передачу майна товариства, а саме: Літ. БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба та окремо Літ. БТІ 2: Будівля прохідної будки, площею 109,0 кв.м. (а.с. 239 т.1). При цьому згідно із п. 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (в редакції на момент прийняття спірного рішення реєстратора) для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подається зокрема: акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України "Про нотаріат". Разом з цим, згідно п.11 ч.1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" (у редакції чинній на момент здійснення спірної реєстрації) нотаріуси вчиняють зокрема таку нотаріальну дію, а саме: засвідчують справжність підпису на документах. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 37 Закону України "Про нотаріат" (у редакції чинній на момент здійснення спірної реєстрації) у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють також такі нотаріальні дії, зокрема засвідчують справжність підпису на документах. Згідно ч.1 ст. 78 Закону України "Про нотаріат" (у редакції чинній на момент здійснення спірної реєстрації) нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах, крім тих, які відповідно до закону або за вимогою сторін підлягають нотаріальному посвідченню. В той час як з наявних в матеріалах справи та наданих державному реєстратору з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилі Михайлівні актів приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018 року (а.с. 220, 239 т.1) вбачається, що справжність підписів сторін на вказаних актах не була посвідчена у встановленому Законом України "Про нотаріат" порядку. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», серед іншого у державній реєстрації прав та їх обтяжень слід відмовити у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, в даному випадку з порушення приписів ч.2 ст.18 вказаного Закону та п.50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (в редакції на момент прийняття спірного рішення реєстратора). Згідно пункту 18 Порядку №1127, за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації. Як наслідок, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною рішення про державну реєстрацію за №42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222 та за №42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222 прийняті із порушенням законодавчих вимог. Адже надані ОСОБА_1 документи для проведення державної реєстрації, не підтверджують набуття ним права власності на зареєстровані об`єкти нерухомості та не відповідають вимогам переліку, зазначеному у п. 50 Порядку. Отже, у відповідача 2 відсутні підстави як для виникнення, так і для реєстрації права власності на спірні об`єкти нерухомості, в даному випадку на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 и та на будівлю прохідної (15), за адресом: Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вулиця Миру, будинок 93і. Згідно зі статтею 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження №14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі №905/1926/16 (провадження №12-186гс18), від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц (провадження №14-338цс18) та від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 (провадження №12-304гс18). Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам необхідно зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини наголосив, що зазначена норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, передбачених Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені у правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дали би змогу компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції та надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Таким чином, належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування. Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №910/10011/19 (провадження №12-84гс20). Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №367/2022/15-ц (провадження №14-376цс18) рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача. За певних умов таким належним способом може бути скасування запису про проведену державну реєстрацію права. Проте згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав чинності з 16 січня 2020 року, статтю 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" викладено у новій редакції. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у редакції, чинній із 16 січня 2020 року, відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Зі змісту зазначеної правової норми вбачається, що на відміну від частини другої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у редакції, що була чинною до 16 січня 2020 року передбачала такі способи судового захисту порушених прав як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, чинна редакція на момент звернення позивача до Господарського суду Вінницької області 22.01.2021 встановлює такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи: 1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; 2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; 3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав уточнено, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). При цьому, колегія суддів відзначає, що спірна державна реєстрація нерухомого майна перешкоджає у здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" права користування та розпорядження своїм майном, право на яке підтверджується свідоцтвом від 18.04.2018, зареєстрованим в реєстрі за №

415. Постановою Верховного суду України від 19.04.2017 року у справі № 354/612/13-ц встановлено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням володіння. Згідно зі статтями 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Отже, у зв`язку з тим, що в даному випадку виник спір про цивільне право на вищевказані об`єкти нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" та ОСОБА_1 як з особою, яка неправомірно набула право власності на майно Товариства, тому право позивача підлягає захисту в обраний ним спосіб, передбачений статтею 391 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи 26 липня 2021 року представник позивача звернувся до Господарського суду Вінницької області із заявою про зміну предмету позову (а.с. 76 т.4), в якій просить суд: "Ухвалити рішення, яким визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): - індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622428905222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), - індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 па будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1623066105222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15). За результатами судового засідання, 26.07.2021 судом першої інстанції постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про прийняття до розгляду вказаної заяви представника позивача та здійснення подальшого розгляду із врахуванням вимог, викладених у ній (а.с. 80 т.4). Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та нормативно-правові норми у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог позивача у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню з урахуванням положень статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у редакції, чинній із 16 січня 2020 року, тобто з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66) за адресою: АДРЕСА_1 и та на будівлю прохідної (15) за адресою: АДРЕСА_1 і. Щодо письмових пояснень представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О., які надійшли на адресу суду 07.12.2021 року, колегія суддів зазначає, що вони за своєю суттю є доповненням апеляційної скарги, оскільки містять нові доводи в обґрунтування вимог апеляційної скарги. Разом з тим, у силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані письмові пояснення з доповненнями до апеляційної скарги надійшли до суду апеляційної інстанції 07.12.2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження (02.09.2021). Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. подав вищевказані письмові пояснення, що за своєю суттю є доповненням апеляційної скарги, поза межами строку на апеляційне оскарження, без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції не враховує такі доповнення до апеляційної скарги. Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд також вважає за необхідне послатися на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) від 10.02.2010р. у якому зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Частинами 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається. З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України. Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.21 р. у справі №136/638/19 без змін.

2. Справу №136/638/19 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складений "24" грудня 2021 р. Головуючий суддя Гудак А.В. Суддя Мельник О.В. Суддя Олексюк Г.Є.

релевантний фрагмент

Посилання у тексті:

· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»

Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 136/638/19

Дізнатися більше

Дізнатися більше

Дізнатися більше