Постанова 4802 № 163/1415/19

Справа № 163/1415/19 Провадження № 33/802/845/21 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Денісов В. П. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 грудня 2021 року місто Луцьк Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу начальника Волинської митниці Держмитслужби А.Гузя на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), В С Т А Н О В И В: Вказаною постановою провадження у справі за протоколом про порушення митних правил № 2082/20500/19 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрите, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі. Згідно з протоколом про порушення митних правил від 29.05.2019 № 2082/20500/19, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містили неправдиві відомості про найменування товарів, їх кількості, маркування та номерів. У поданій апеляційній скарзі Волинська митниця Держмитслужби просить скасувати рішення суду, постановити нове, яким визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті. Перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до вимог ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону. Згідно з положеннями ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил повинно бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На думку апеляційного суду, при постановленні рішення судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано. В ході розгляду справи у суді першої інстанції була встановлено дані про смерть ОСОБА_1 05 травня 2020 року. Зокрема, матеріалами справи стверджується, що місцевий суд тричі направляв запит в Посольство США в Україні, однак відповідь на такі запити надана не була. Справа неодноразово направлялася ОСОБА_3 митниці для додаткової перевірки з метою підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 . Після першого направлення справи на додаткову перевірку у суд надійшла відповідь Посольства США в Україні з рекомендацією звернутись у місцеві органи влади США. Лист Посольства США в Україні був направлений митниці для приєднання до справи і використання у вчиненні процесуальних дій. Відповідно до рекомендації Посольства США митним органом електронною і міжнародною поштою направлялися запити компетентним місцевим органам влади США для підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 . Однак, відповідь від органів влади США на запити митниці не надійшла. Судом першої інстанції встановлено, що на сьогоднішній день на офіційній інтернет-сторінці компанії «Soles4Souls» міститься реліз про смерть 05 травня 2020 року її колишнього президента та операційного директора ОСОБА_1 , який тривалий час хворів онкологічною хворобою (https://soles4souls.org/tribute-to-david-graben/). Серед керівників та працівників компанії Грабен Девід не значиться (т.2 а.с.89-90, 113-117). Вказана інформація також підтверджується відеохостингом YouTube за адресою https://www.youtube.com/watch?v=gMU1e-cVxeM. Отже, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов обґрунтованого висновку про достатність підстав вважати підтвердженим факт смерті особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, і відповідно до вимог п.9 ст.247 КУпАП підставно закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі. За таких обставин, апеляційна скарга митниці про необхідність скасування постанови судді та накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.483 МК України до задоволення не підлягає, оскільки її доводи жодним чином не спростовують висновків місцевого суду та даних офіційної інтернет-сторінки компанії «Soles4Souls» про смерть ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу начальника Волинської митниці Держмитслужби А.Гузя залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов