Ухвала КЦС ВС № 1416/10626/12

Ухвала 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 1416/10626/12 провадження № 61-17316ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року, ВСТАНОВИВ: 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копія ухвали направлялася на адреси ОСОБА_1 , які були вказані в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки ОСОБА_1 не отримав копії ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2021 року про залишення його касаційної скарги без руху, тому наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви. Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев