Ухвала КЦС ВС № 601/2827/13-ц

УХВАЛА 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 601/2827/13-ц провадження № 61-19798ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року залишено без руху, надано заявнику строк для надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги. 02 грудня 2021 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року. Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. В графі підпис заявника касаційної скарги поданої 02 грудня 2021 року, вказано прізвище ім`я по батькові - ОСОБА_3 , однак касаційна скарга подана 01 грудня 2021 року та касаційна скарга подана 02 грудня 2021 року підписані різними особами. Разом із тим, на підписі особи, яка підписала касаційну скаргу подану 02 грудня 2021 року, проставлено печатку адвокатського об'єднання «Шпунт і партнери». Однак до касаційної скарги не додано жодного документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала від імені заявника касаційну скаргу діяти в інтересах та від імені ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 необхідно подати до Верховного Суду документи, які надають повноваження особі, яка підписала касаційну скаргу представляти інтереси ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції. Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров