Ухвала КЦС ВС № 756/5026/18

Ухвала 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 756/5026/18 провадження № 61-14131св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, стягнення аліментів, треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва, у складі судді Андрейчука Т. В., від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А., від 20 липня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії (справа № 756/5026/18). Також у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 756/11631/18). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільні справи № 756/5026/18 та № 756/11631/18, справі присвоєно № 756/5026/18. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В поданій у серпні 2021 року касаційній скарзі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. 20 серпня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гетьман Н. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі № 756/5026/18. Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду. У жовтні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, стягнення аліментів, треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта