Ухвала КЦС ВС № 756/14265/21

Ухвала 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 756/14265/21 провадження № 61-20395ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса - заступника завідувача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Васильєвої Ольги Вікторівни про визнання спадкоємцем п`ятої черги, визначення кола спадкоємців, визнання кредитором померлого спадкодавця, зобов`язання спадкоємців задовольнити кредиторські вимоги, відшкодування витрат, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Оболонського районного суду від 28 вересня 2021 року позов передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва. Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року - без змін. У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, в якій він, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати. а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, не передбачене. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, які у касаційному порядку оскарженню не підлягають. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса - заступника завідувача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Васильєвої Ольги Вікторівни про визнання спадкоємцем п`ятої черги, визначення кола спадкоємців, визнання кредитором померлого спадкодавця, зобов`язання спадкоємців задовольнити кредиторські вимоги, відшкодування витрат відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник Г. І. Усик