Ухвала КАС ВС № 280/3609/20

УХВАЛА 22 грудня 2021 року Київ справа №280/3609/20 адміністративне провадження №К/9901/42367/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Матеріали касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Запорізької обласної прокуратури задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Запорізькій обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду