Ухвала КЦС ВС № 227/2477/20
від 21.12.2021 · ЦивільнаУхвала 21 грудня 2021 року м. Київ справа № 227/2477/20 провадження № 61-15810ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув клопотання адвоката Косенка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, яке є правонаступником Головного управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ : Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 05:02 годині при виконанні трудових обов`язків на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП ШУ «Добропільське». Скасовано акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 15 лютого 2020 року о 05:02 годині на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», за формою Н-1/НП від 09 червня 2020 року, затверджений 09 червня 2020 року директором ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» Могильченко О. М. Зобов`язано ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 15 лютого 2020 року о 05:02 годині з ОСОБА_1 під час виконання трудових обов`язків на ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» з урахуванням висновків, викладених в даному судовому рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, яке є правонаступником Головного управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 15 лютого 2020 року о 05 годині 02 хвилини на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», за формою Н-1/НП від 09 червня 2020 року, затверджений 09 червня 2020 року директором ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Могильченко О. М. скасовано. Зобов`язано ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 15 лютого 2020 року о 05 годині 02 хвилини з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 ,подав касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року та залишити в силі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у цій справі та витребувано з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу (№ 227/2477/20). У грудні 2021 року до Верховного Суду адвокатом Косенком С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконанняпостанови Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року. Враховуючи те, що клопотання адвоката Косенка С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а саме до клопотання ОСОБА_1 , яке підписано адвокатом Косенком С. В. не додано ордер або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво у Верховному Суді, матеріали справи також не містять доказів на підтвердження повноваження представника на представництво у суді касаційної інстанції, а тому клопотання не може бути прийнято Верховним Судом і підлягає поверненню. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Косенка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, яке є правонаступником Головного управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк