Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 343/1744/21

Справа № 343/1744/21 Провадження № 33/4808/821/21 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А 20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.,- в с т а н о в и в : Судом першої інстанції встановлено, що 03 вересня 2021 року о 23.41 год в смт Вигода по вул. Данила Галицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу "Драгер 6820", тест № 2497, проба позитивна - 0,80 промілечим порушив п.2.9а ПДР України. На вказану постанову суду ОСОБА_1 27.11.2021 року, за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду з огляду на те, що докази, які знаходяться в матеріалах справи на обґрунтування його вини у вчиненні правопорушення, є неналежними і не допустимими та ніяким чином не доводять його вину. Разом з тим в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. В обґрунтування своїх доводів щодо поважності причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилається на те, що копію постанови отримав 17.11.2021 року. Перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав. Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду. При вирішанні питання про поневолення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд приймає до уваги, що зі змісту доводів ОСОБА_1 вбачається, що він був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції та помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен рахуватись з часу отримання судового рішення. Разом з тим, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,- п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року на 05 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду. Повідомити ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кобилинець Т.В. про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв