Ухвала КЦС ВС № 757/62971/19-ц

Ухвала 17 грудня 2021 року м. Київ справа № 757/62971/19-ц провадження № 61-19946ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про відкликання касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд») про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. У вересні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року витребувано матеріали справи № 757/62971/19-ц із суду першої інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу. У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Аграрний фонд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. 16 грудня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява АТ «Аграрний фонд» про відкликання касаційної скарги, у якій заявник просить відкликати касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року. Крім того, заявник просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Згідно із частиною третьою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ураховуючи, що станом на 17 грудня 2021 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «Аграрний фонд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року не відкрито, заява АТ «Аграрний фонд» про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Ураховуючи викладене, заява АТ «Аграрний фонд» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої статті 398 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Аграрний фонд» сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням № 4269 від 09 грудня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець