LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/6245/20

від 15.12.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 15 грудня 2021 року Київ справа №160/6245/20 адміністративне провадження №К/9901/40579/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Чумаченко Т.А., суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року в справі №160/6245/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "БОРИСФЕН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року в справі №160/6245/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 32464,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №4742. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 32464,00 грн (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні) сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №4742. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Судді: підписТ. А. Чумаченко підписІ. В. Дашутін підписО. О. Шишов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»