LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4812488/1382/19

від 16.12.2021 ·

16.12.21 22-ц/812/2067/21 Справа №488/1382/19 Провадження № 22-ц/812/2032/21, № 22-ц/812/2066/21, № 22-ц/812/2067/21 Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М. П О С Т А Н О В А Іменем України (вступна та резолютивна частини) 16 грудня 2021 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого - Яворської Ж.М., суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М., при секретарі судового засідання - Богуславській О.М., за участі позивача - ОСОБА_1 та її представника адвоката Клиса А.А., відповідача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Клиса Андрія Анатолійовича, ОСОБА_2 , поданої її представником адвокатом Кащенком Станіславом Олексійовичем на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, ухвалене у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Полішко В.В., дата складання повного тексту 13 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - Керуючись ст. ст. 367, 368,374,376, 381, 382 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Клиса Андрія Анатолійовича задовольнити частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , поданої її представником адвокатом Кащенком Станіславом Олексійовичем - залишити без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року змінити. Доповнити резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого аптеки «Сімейна». Вважати ОСОБА_1 звільненою на підставі пункту 1 частини 1 ст.40 КЗпП України. Зобов`язати фізичну особу-підприємець ОСОБА_2 внести відповідні зміни до трудової книжки. В іншій частині це ж судове рішення залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на правову допомогу. Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий Ж.М. Яворська Судді Т.М. Базовкіна Л.М. Царюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»