Ухвала КЦС ВС № 504/4430/21

Ухвала 13 грудня 2021 року м. Київ справа № 504/4430/21 провадження № 61-167вп21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, зняті з реєстраційного обліку в України, місця проживання в України не мають, з 2015 року постійно проживають за межами України. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Держава Україна не укладала договір про пра­вову допомогу та правові відносини у цивільних справах із Швейцарською Конфедерацією. Частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Встановивши наявні правові підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України, для визначення підсудності розгляду цієї справи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності розгляду вказаної справи Комінтернівському районному суду Одеської області, враховуючи, що останнє місце реєстрації позивача в Україні було за адресою: АДРЕСА_3 . Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Комінтернівському районному суду Одеської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк