Ухвала КАС ВС № 454/1292/21

ф УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ справа № 454/1292/21 адміністративне провадження № К/9901/44056/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в справі № 454/1292/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. УСТАНОВИВ: 02 червня 2021 року постановою Сокальського районного суду Львівської області, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. На вказані постанови судів попередніх інстанцій ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 грудня 2021 року. Статтею 19 КАС України наведено категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Сокальським районним судом Львівської області та Львівським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України. Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд, 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду першої інстанції, яку переглянуто Львівським апеляційним судом, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в справі № 454/1292/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в справі № 454/1292/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді Н.А. Данилевич В.Е. Мацедонська