Ухвала КЦС ВС № 286/3370/20

Ухвала 14 грудня 2021 року м. Київ справа № 286/3370/20 провадження №61-19930ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Гусєва П. В. на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Відповідно до акту від 09 грудня 2021 року № 1365, складеного уповноваженою особою відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою, було виявлено касаційну скаргу по справі № 286/3370/20, надіслану представником Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєвим П. В., у якій відсутній останній аркуш касаційної скарги. З огляду на те, що касаційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, а копія касаційної скарги для учасників справи, яка міститься в додатках, містить лише сканований підпис Гусєва П. В. , вказане не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, тому касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара