Ухвала КГС ВС № 910/17572/20

УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ Справа № 910/17572/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецкомплексез" (далі - ТОВ "Промспецкомплексез") на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ" (далі - ТОВ "П`ята стража Київ") до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження від 24.09.2020 №60/83-рп/к, ВСТАНОВИВ: 10.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Промспецкомплексез" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/17572/20 і прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Промспецкомплексез" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/17572/20. Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021: касаційну скаргу ТОВ "Промспецкомплексез" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/17572/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення; слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; обґрунтувати необхідність відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Ухвала Верховного Суду від 18.11.2021 отримана скаржником 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616906810. 02.12.2021 ТОВ "Промспецкомплексез" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. У касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарзі скаржник зазначає: суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання ТОВ "Промспецкомплексез" про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що рішення суду першої інстанції не порушує права та обов`язки ТОВ "Промспецкомплексез", яке подало апеляційну скаргу, та закрив апеляційне провадження за його скаргою; на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 1, 5, 6, 7 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Матеріали касаційної скарги ТОВ "Промспецкомплексез" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/17572/20 за касаційною скаргою ТОВ "П`ята стража Київ", суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг ТОВ "П`ята стража Київ" та ТОВ "Промспецкомплексез" спільно. Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17572/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецкомплексез".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 січня 2022 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов