Ухвала КГС ВС № 908/11/21

УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ Справа № 908/11/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Верховного Суду від 23.11.2021 у справі за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Аверс-Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 358 621, 14 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021. 02.12.2021 Концерн "Міські теплові мережі" звернувся із заявою про оскарження ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.11.2021 керуючись статтями 12, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Уркевича В. Ю. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів зазначає наступне. Частиною третьою статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. За приписами норм чинного Господарського процесуального кодексу України ухвали суду касаційної інстанції є остаточними та оскарженню не підлягають. Згідно з частиною першою статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Чинний ГПК України не передбачає оскарження ухвал Верховного Суду та не містить положень щодо можливості звернення до суду із заявою про оскарження відповідних ухвал. Крім того, Суд звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Зважаючи на те, що можливість оскарження ухвал Верховного Суду не передбачена чинним процесуальним законодавством, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про оскарження ухвали Верховного Суду від 23.11.2021 підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про оскарження ухвали Верховного Суду від 23.11.2021 повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич