LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС927/822/21

від 13.12.2021 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №927/822/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", на ухвалу Господарського с…

УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ Справа №927/822/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. від 30.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Попікова О.В., Владимиренко С.В., Корсак В.А. від 01.11.2021 за позовом ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" до 1) Рубана Олександра Валерійовича , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"; 2) Калініна Олександра Сергійовича , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"; 3) Дмитрук Ілони Володимирівни , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"; 4) Стеби Леоніда Валерійовича , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"; про відшкодування збитків у сумі 5 589 340,86 грн, завданих Товариству його посадовими особами, ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 , учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021. Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, зупинено провадження у справі №927/822/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/893/21. Можливість перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі встановлено пунктом 12 частини першої статті 255 ГПК України. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, що визначена в пункті 12 частини першої статті 255 ГПК України, після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Таким чином Суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/822/21 за касаційною скаргою Скаржниці на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №927/822/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Скаржниці касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді І. Кондратова О. Кролевець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»