Постанова Волинський апеляційний суд № 161/19772/20

Справа № 161/19772/20 Провадження №33/802/189/21 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І. Б. Категорія:в порядку КУпАП Доповідач: Подолюк В. А. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А про призначення судової автотехнічної експертизи 13 грудня 2021 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О.В., заінтересованої особи (інший учасник ДТП) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Вказаною постановою судді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526885 від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 14 квітня 2020 року об 13 год. 00 хв. на а/д «Жидачів-Миколаїв-Львів» в с.Дем?янка-Наддністрянська Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Opel Ascona", номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на дорозі із двохстороннім рухом, здійснив виїзд на смуху зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Citroen Jamper", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у зв`язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.1.3, 2.3 «б» і «д», 11.3 ПДР України. У протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи відповідали дії водіїв під час ДТП, кожного зокрема, Правилам дорожнього руху України?; 2) дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?; 3) як повинні були діяти кожен з водіїв в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього України?; 4) чи мав водій транспортного засобу марки " Citroen Jamper", можливість запобігти ДТП, що відповідає дорожній обстановці? Заінтересована особа (інший учасник ДТП) ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого клопотання, та підтримав його. Суддя, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, задовольнити. Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити такі питання: 1) Чи відповідали дії водіїв під час ДТП 14.04.2020 року, кожного зокрема, Правилам дорожнього руху України?; 2) Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?; 3) Як повинні були діяти кожен з водіїв в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього України?; 4) Чи мав можливість водій транспортного засобу марки "Citroen Jamper", номерний знак НОМЕР_2 запобігти виникненню ДТП, що відповідає дорожній обстановці? 5) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП? У розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/19772/20. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку. Суддя Волинського апеляційного суду В.А. Подолюк