Ухвала КГС ВС № 925/1681/20

УХВАЛА 10 грудня 2021 року м. Київ Справа № 925/1681/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. розглянувши заяву про виправлення описки Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" з розгляду клопотання про повернення судового збору за подання заяви Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" у справі №925/1681/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20. Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" (далі - Організація, заявник) звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 задоволено заяву про повернення судового збору та повернуто Організації з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. . (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №ПН29869 від 30.08.2021. Організація направила 09.12.2021 на адресу Касаційного господарського суду заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у цій справі. Колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, враховуючи таке. Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Так, колегією суддів встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 допущено технічну описку, а саме, невірно зазначений код ЄДРПОУ заявника "38244687" та зайвий номер та дата платіжного доручення "№98 від 15.09.2021". Перевіривши доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 925/1681/20, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2021 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 925/1681/20, який слід читати: "2. Повернути Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" (код ЄДРПОУ 39117228) з Державного бюджету України - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №ПН29869 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20." Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О.В. Васьковський Судді С.В. Жуков В.Я. Погребняк