Ухвала КАС ВС № 826/5263/17

УХВАЛА 09 грудня 2021 року Київ справа № 826/5263/17 адміністративне провадження № К/9901/10716/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №826/5263/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року , ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у цій справі. Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М. ухвалою від 23 вересня 2021 року прийняв справу до свого провадження. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон