Постанова 4855 № 640/17395/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/17395/21 Суддя (судді) першої інстанції: Маруліна Л.О. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2021 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Бужак Н.П., Епель О.В., секретар судового засідання Романович І.І., за участі представника позивача Степанюка Є.В., представника відповідача Ходорича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Степанюка Євгенія Володимировича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Продмарт", про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/17395/21 за позовом Приватного підприємства "Продмарт" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),третя особа: Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії П О С Т А Н О В И В : Заяву адвоката Степанюка Євгенія Володимировича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Продмарт", про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/17395/21-задовольнити частково. Ухвалити додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 640/17395/21 у суді апеляційної інстанції. Вимоги адвоката Степанюка Євгенія Володимировича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Продмарт", щодо стягнення понесених витрат на правову (правничу) допомогу у суді апеляційної інстанції - задовольнити частково. Стягнути з Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981) на користь Приватного підприємства "Продмарт" (ЄДРПОУ 31357314) понесені у справі № 640/17395/21 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок). В решті заяви - відмовити. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Головуючий О.В. Карпушова судді Н.П. Бужак О.В. Епель