Ухвала КАС ВС № 640/31995/20

УХВАЛА 09 грудня 2021 року Київ справа №640/31995/20 адміністративне провадження №К/9901/44106/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 640/31995/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: У 2020 році Акціонерне товариство «Дніпроазот» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в якому просило: - визнати протиправною та скасувати постанову відповідача, від 24.06.2020 № 1156 «Про внесення змін до Постанови НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018». Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, у задоволенні позову відмовлено. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. 03.12.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 640/31995/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про визнання протиправною та скасування постанови. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/31995/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про визнання протиправною та скасування постанови. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко В.М. Шарапа