Постанова Північний апеляційний господарський суд № 911/3338/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "07" грудня 2021 р. Справа№ 911/3338/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Полякова Б.М. секретар судового засідання Нечасний О.Л. за участю представників: від позивача - Гамкрелідзе К.Ю. ордер АА№1152169 від 25.10.2021р., Бродська К.О. ордер КВ790515 від 25.10.2021р.; від відповідача - Костін І.П. ордер КС№820999 від 04.08.2021р., Грачова А.В. ордер АА№1127689 від 05.08.2021р.; від третьої особи - Костін І.П. ордер АІ № 1172494 від 15.11.2021р., Грачова А.В. - ордер АА№1156273 від 15.11.2021р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства (далі - ПП) "Максіма Хелс Рісьоч" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дельта Медікал" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. (повний текст складено 13.09.2021р.) у справі №911/3338/20 (суддя Мальована Л.Я.) за позовом "Опулент Консултантс Лімітед" до ТОВ "Дельта Медікал" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Максіма Хелс Рісьоч" про заборону використання торгівельної марки та стягнення 109 941 Євро 64 євроцентів ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 позов задоволено повністю; визнано використання ТОВ "Дельта Медікел" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, код 39448817) торговельних марок, належних "Опулент Консултантс Лімітед" (Сполучене Королівство, Лондон, Аргілл-Стріт 1-4, Палладіум Хаус, ВІФ 7 ЛД (WIF 7 LD) Код компанії: 3526425) в період з 2016 року по 2020 рік включно, протиправним та таким, що порушує право інтелектуальної власності "Опулент Консултантс Лімітед", код компанії: 3526425, на знаки для товарів та послуг: міжнародна реєстрація № 1123696 від 28.04.2012 року; міжнародна реєстрація № 803529 від 15.04.2003р.; міжнародна реєстрація № 1123695 від 28.04.2012р.; свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 213406 від 24.06.2016р. (заявка № т201502940 від 05.03.2015р.); заборонено ТОВ "Дельта Медікел" здійснювати реалізацію (продаж) на території України в будь-який спосіб споживачам, зберігання з метою пропонування для продажу, пропонування для продажу продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеними на її етикетку знаками для товарів та послуг: міжнародна реєстрація № 1123696 від 28.04.2012 року; міжнародна реєстрація № 803529 від 15.04.2003р.; міжнародна реєстрація № 1123695 від 28.04.2012р.; свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 213406 від 24.06.2016р. (заявка № т201502940 від 05.03.2015р.); стягнуто з ТОВ "Дельта Медікел" на користь "Опулент Консултантс Лімітед" (Сполучене Королівство, Лондон, Аргілл-Стріт 1-4, Палладіум Хаус, ВІФ 7 ЛД (WIF 7 LD) Код компанії: 3526425) - 109 941 Євро 64 Євроценти збитків, 40 156 грн. 74 коп. витрат на проведення експертизи, 129 383 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 57 482 грн. 74 коп. судового збору. Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПП "Максіма Хелс Рісьоч" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р., в якій просить залучити ПП "Максіма Хелс Рісьоч" до участі у справі №911/3338/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та скасувати оскаржуване рішення. Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ "Дельта Медікал" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити "Опулент Консултантс Лімітед" у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Дельта Медікел" про захист права інтелектуальної власності, шляхом заборони відповідачу здійснювати реалізацію, зберігання, пропонування для продажу торговельної марки продукції "МDмил®ФКУ-3" та стягнення збитків у розмірі 109 941,64 Євро у повному обсязі. У відзиві на апеляційну скаргу "Опулент Консултантс Лімітед" просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Максіма Хелс Рісьоч" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20. У відзиві на апеляційну скаргу "Опулент Консултантс Лімітед" просить відмовити ТОВ "Дельта Медікал" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. апеляційну скаргу ПП "Максіма Хелс Рісьоч" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суддів; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Максіма Хелс Рісьоч" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 та призначено її до розгляду на 15.11.2021р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Дельта Медікал" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суддів; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дельта Медікал" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 та призначено її до розгляду на 15.11.2021р.; об`єднано апеляційні скарги ПП "Максіма Хелс Рісьоч" та ТОВ "Дельта Медікал" на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. по справі №911/3338/20 в одне апеляційне провадження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. залучено ПП "Максіма Хелс Рісьоч" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №911/3338/20 до 06.12.2021р. Зобов`язано "Опулент Консултантс Лімітед" надіслати третій особі - ПП "Максіма Хелс Рісьоч" копії позовної заяви і оскаржуваного рішення, а ТОВ "Дельта Медікал" - копію апеляційної скарги з додатками. 06.12.2021р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2021р. на підставі ст. 216 ГПК України. Розглянувши доводи апеляційних скаргих, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. "Опулент Консултантс Лімітед" звернулась до господарського суду Київської області з позовом про захист права інтелектуальної власності та відшкодування заподіяних зитків, шляхом заборони ТОВ "Галаксі Фарм" здійснювати реалізацію, зберігання, пропонування для продажу торгівельної марки продукції "MDмил®ФКУ-3" та стягнення заподіянних протиправними діями зитків (упущеної вигоди) у розмірі 109 941 євро 64 євроценти. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2021р. по справі №911/3338/20 було замінено відповідача у справі ТОВ "Галаксі Фарм" на ТОВ «Дельта Медікел»; відкладено підготовче засідання суду. З матеріалів справи вбачається, що "Опулент Консултантс Лімітед" є власником виключних прав на торговельні марки, які захищені на території України відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків (Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks) від 14.04.1981р., та законодавства України, а саме міжнародна реєстрація № 1123696 від 28.04.2012р. на позначення за 05 класом МКТП - продукти дитячого харчування; дієтичні речовини; дієтичні харчові продукти для медичних цілей тощо), міжнародна реєстрація № 803529 від 15.04.2003р. на позначення: за 05 класом МКТП - продукти дитячого харчування; дієтичні речовини; дієтичні харчові продукти для медичних цілей тощо), міжнародна реєстрація № 1123695 від 28.04.2012р. на позначення за 05 класом МКТП - продукти дитячого харчування; дієтичні речовини; дієтичні харчові продукти для медичних цілей тощо), свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 213406 від 24.06.2016р. (заявка № т201502940 від 05.03.2015р.) на позначення за 05 класом МКТП - продукти дитячого харчування; дієтичні речовини; дієтичні харчові продукти для медичних цілей тощо). В обґрунтування заявленого позову "Опулент Консултантс Лімітед" зазначала, що: за період з 2016 року по 2020 рік включно, було імпортовано та здійснено подальше комерційне розповсюдження на території України продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеними на її етикетку торговельними марками згідно зазначеного вище переліку (надалі ТМ "МDмил"), що підтверджується наступними документами: інвойс від 28.09.2016р., Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 183 000, 00 Євро; експортна декларація від 05.10.2016р. №MRN16DE740146793288EO вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 183 000 Євро; експортна декларація від 17.12.2016р. №MRN16NL1FF49B23O4FC98 Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 183 366, 00 Євро (посилання на Інвойс від 13.12.2016р.); інвойс від 13.12.2016р., Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 183 366, 00 Євро; експортна декларація від 17.02.2017р. №MRN17NLIZ9SLYAMYKWD50 вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 187 758 Євро (посилання на Інвойс від 13.02.2017р.); інвойс від 13.02.2017р., Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 187 758, 00 Євро; експортна декларація від 02.06.2017р. №MRN17NLJ3FY61A3ZGWD52 Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 120 048, 00 Євро (посилання на Інвойс від 29.05.2017р.); інвойс від 29.05.2017р., Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 120 048, 00 Євро; експортна декларація від 29.06.2018р. №MRN18NLJIZLYGAA7JWD54 Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 122 244, 00 Євро (посилання на Інвойс від 21.06.2018р.); експортна декларація від 03.10.2018р. №MRN18NLJMT7THAXLAWD52 Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 121 146, 00 Євро (посилання на Інвойс від 10.09.2018р.); інвойс від 28.03.2019р., Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 151 131, 90 Євро; експортна декларація від 27.11.2019р. №MRN19NLK3H23ZAQXBWD50, вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 163 140, 00 Євро; експортна декларація від 15.06.2020р. №MRN2ONLKBG6T6A1W4WD54, Вантажовідправник Delta Medical Promotions AG Вантажоодержувач Galaxy Pharm LLC, вартість товару 142 436, 64 Євро. Загальна вартість ввезеної на територію України продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеною на її етикетку ТМ "МDмил" без згоди Позивача - правоволодільця цих торговельних марок становить 1 374 270, 54 Євро. Вищевказаними діями, на думку позивача, було порушено виключні права інтелектуальної власності Позивача на зазначені вище товарні знаки (торговельні марки), що мають правову охорону на території України особою, вказаною вантажоодержувачем (декларантом) в експортних деклараціях та інвойсах, а саме ТОВ "Галаксі Фарм" (код 37615076), в зв`язку з чим 09.10.2020 року Позивачем було направилено на адресу останнього претензію про порушення прав інтелектуальної власності. ТОВ "Галаксі Фарм" листом № 13-63 від 21.10.2020 року повідомило про те, що надає послуги митного брокера та послуги з тимчасового розміщення товарів, які належать замовникам таких послуг, на митному складі. Відносно продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеною на її етикетку знаків для товарів та послуг "МDмил", ТОВ "Галаксі Фарм" зазначило, що послуги митного брокера та зберігання надавались на замовлення власника товарів - Delta Medical Promotions AG (Швейцарія). Державною митною службою України було надано митні декларації (форма МД-2), з яких вбачається, що особою, яка впродовж 2016 - 2020 років була одержувачем, а також відповідальною за фінансове врегулювання поміщення (оформлення) у митний режим імпорту продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеними на її етикетку ТМ "МDмил", є ТОВ "Дельта Медікел" (код 39448817). Отже, як вважає Позивач, ТОВ "Дельта Медікел", у період з 2016 року по 2020 рік включно, протиправно, не маючи відповідного дозволу власника на використання торговельних марок, належних Позивачу, використало ТМ "МDмил", а саме: імпортувало на територію України та здійснило подальше комерційне розповсюдження на території України продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеними на її етикетку торговельними марками "МDмил", чим порушило виключні права інтелектуальної власності Позивача на зазначені товарні знаки (торговельні марки), що мають правову охорону на території України. За твердженням Позивача, умовами доставки продукції під назвою "МDмил®ФКУ-3" із нанесеними на її етикетку ТМ "МDмил", зазначено: СІР-Вишневе. За умовами Інкотремс 2010, умова СІР - фрахт/перевезення і страхування оплачені до (...назва місця призначення). Умова фрахт/перевезення і страхування оплачені до означає, що Продавець доставить товар названому їм перевізнику, причому саме Покупець зобов`язаний за свій рахунок і на свій ризик одержати будь-яку імпортну ліцензію чи інше офіційне свідчення, а також виконати, якщо це буде потрібно, усі митні формальності для імпорту товару і для його транзитного перевезення через треті країни. ТОВ "Дельта Медікел" було імпортовано на територію України товару на загальну суму 1 376 990,18 Євро шляхом 29 поставок (оформлення товару в митному режимі імпорту). У переміщенні і введенні в цивільний оборот товару, як вказував позивач брали безпосередню участь Відповідач, а опосередковану - Delta Medical Promotions AG (Швейцарія), представництво Дельта Медікал Промоушнз АГ (Україна), ТОВ "Галаксі Фарм" і ПП "Максіма Хелс Рісьоч". Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Дельта Медікел" не заперечував, що протягом 2016-2020 років здійснював розповсюдження на території України товару, однак повідомляв, що при цьому товар не виготовлявся ним самостійно, а придбавався у компанії Delta Medical Promotions AG (Oetenbachgasse 26, 8001 Цюрих, Швейцарія), що підтверджується даними вантажних митних декларацій. Товар постачався (продавався) компанією Delta Medical Promotions AG апелянту з тимчасовим зберіганням на митному складі первісного відповідача у справі - ТОВ «Галаксі Фарм». Участь у створенні і розробленні етикеток товару приймало ПП "Максіма Хелс Рісьоч" на замовлення представництва Delta Medical Promotions AG. Виготовлявся товар заводом-виробником Hero Espana S.A. (Іспанія), a офіційним дистриб`ютором заводу-виробника, який здійснював замовлення товару для подальшого продажу третім особам, є компанія TJS Trading Limited (адреса: Printing House 66 Lower Road HARROW, HA2 ODH United Kingdom; Ідентифікаційний код: 09877060; Директор: пані Тетяна Чепрунова ( ОСОБА_1 )). Вищезазначене підтверджується авторизаційним листом заводу-виробника Hero Espana S.A. (Іспанія) від 29.02.2016 р, який наявний в матеріалах справи (а.с. 28-30 т. 2). Компанія Delta Medical Promotions AG придбала товар безпосередньо у офіційного дистриб`ютора заводу-виробника - компанії TJS Trading Limited. Тобто, введення в цивільний оборот Товару (купівля на заводі-виробника та поставка компанії Delta Medical Promotions AG (Швейцарія) здійснювалось компанією TJS Trading Limited. Відповідно до Виписки із Торгового реєстру Великобританії, директором компанії TJS Trading Limited є пані ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Відповідно до Виписки із Торгового реєстру Великобританії пані Тетяна Чепрунова є також директором Позивача, компанії Opulent Consultants Limited. Копії виписок з Торгового реєстру Великобританії щодо компаній TJS Trading Limited, Opulent Consultants Limited наявні у матеріалах справи (а.с. 31-39 т. 2). З матеріалів справи вбачається, що пані ОСОБА_1 (директор позивача та одночасно директор компанії TJS Trading Limited) надала ТОВ "Дельта Медікал" авторизаційні листи заводу-виробника від 01.07.2016р. та від 27.09.2016р., відповідно до яких ТОВ "Дельта Медікал" мало право продавати "МDмил®ФКУ-3" на території України. Зазначені авторизаційні листи були направлені пані ОСОБА_1 електронною поштою (у електронному листуванні пані ОСОБА_1 використовувала електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в оригіналах направлялись кур`єрською службою (а.с. 59-63 т. 2). Зокрема, директор Позивача пані ОСОБА_1 погоджувала текст маркування товару, в якому зазначено, що апелянт є імпортером та дистриб`ютором товару на території України. Таким чином, керівними особами "Опулент Консултантс Лімітед" було погоджено нанесення на упаковки товару торговельних марок Позивача, який реалізовувався апелянтом. Як вбачається з матеріалів справи, пані ОСОБА_1 (директор Позивача та одночасно директор компанії TJS Trading Limited) надала ТОВ "Дельта Медікал" авторизаційні листи заводу-виробника від 01.07.2016 р. та від 27.09.2016 р., відповідно до яких Товариство мало право продавати "МDмил®ФКУ-3" на території України. Зазначені авторизаційні листи були направлені пані ОСОБА_1 , зокрема, співробітнику відповідача ОСОБА_5 електронною поштою (а.с. 64-70 т. 2), що підтверджується Висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи №21/4 КТ-40 від 03.08.2021р. (а.с. 40-43 т. 2). Вищезазначені листи підтверджують, що директору Gозивача з липня 2016 року було відомо про те, що на території України продавцем товару є ТОВ "Дельта Медікал". Також ці листи підтверджують, що директор Позивача безпосередньо брала участь у підготовці та наданні ТОВ "Дельта Медікал" документів, необхідних останньому для продажу спірного товару на території України. У відповіді на відзив на позовну заяву Позивач стверджував, що TJS Trading Limited не отримувало звернень від ТОВ "Дельта Медікал" та/або ПП "Максіма Хелс Рісьоч" відносно сприяння або допомоги в отриманні дозволу від правовласника (Позивача) щодо нанесення ТМ «МDмил`на етикетку товару, нанесення попереджувального маркування ® на таку етикетку та/чи отримання дозволу на введення товару в цивільний оборот. Водночас, у відповідь на запит ТОВ "Дельта Медікал", ПП "Максіма Хелс Рісьоч" повідомило, що директор TJS Trading Limited і одночасно директор Позивача пані ОСОБА_1 повідомила, що етикетки перевірятиме і затверджуватиме фабрика та власник торговельної марки. Тільки після затвердження етикеток процес реєстрації буде продовжено (а.с. 204-206 т. 4). Підтвердженням того, що співробітники ПП "Максіма Хелс Рісьоч" здійснювали запит щодо нанесення попереджувального маркування ® на етикетку товару-харчового продукту "МDмил®ФКУ-3", та підтвердженням вищевказаної відповіді пані ОСОБА_1 є електронне листування між співробітниками ПП "Максіма Хелс Рісьоч" та ОСОБА_1 , що наявне в матеріалах справи. Крім того, цим листуванням підтверджується, що «Опулент Консултантс Лімітед» через його директора - ОСОБА_1 , брало участь у розробці етикетки товару-харчового продукту "МDмил®ФКУ-3", оскільки пані ОСОБА_1 було надіслано співробітникам ПП "Максіма Хелс Рісьоч" початковий зразок етикетки Товару для того, щоб останні внесли в неї необхідні коригування. І такий зразок містив зображення торговельної марки з нанесеним попереджувальним маркуванням ®. Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" передбачено, що виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється на використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, за умови, що власник свідоцтва не має вагомих підстав забороняти таке використання у зв`язку з подальшим продажем товару, зокрема у разі зміни або погіршення стану товару після введення його в цивільний оборот. Зважаючи на те, що Позивач, в особі директора пані Тетяни Чепрунової, погоджував використання спірних торговельних марок на етикетках товару, а введення цього товару в цивільний оборот здійснено компанією, яку очолює директор позивача, тому введення товару в цивільний оборот з використанням спірних торговельних марок, на думку апеляційного суду, було здійснено за згодою Позивача. Згідно з ч. 1 ст. 424 Цивільного кодексу України, до виключних майнових прав інтелектуальної власності належать: виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання. Водночас, до спірних відносин підлягають застосуванню положення ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, що не є тотожним "передачі виключного права" дозволяти, перешкоджати або забороняти використання об`єкта інтелектуальної власності. Таким чином, судом першої інстанції було безпідставно застосовані норми щодо передачі виключних майнових прав власника об`єкту інтелектуальної власності. Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом приписів статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про необхідність задоволення позову, оскільки висновки, викладені у рішенні господарського суду Київської області від 01.09.2021р. у даній справі, не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ПП "Максіма Хелс Рісьоч" і ТОВ "Дельта Медікал" підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню. У задоволенні позовних вимог "Опулент Консултантс Лімітед" необхідно відмовити в повному обсязі з наведених вище мотивів, стягнувши з позивача понесені відповідачем і третьою особою судові витрати за подання апеляційних скарг. Керуючись ст.ст. 129, 240, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги Приватного підприємства "Максіма Хелс Рісьоч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал" задовольнити. Рішення господарського суду Київської області від 01.09.2021р. у справі №911/3338/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким: у задоволенні позовних вимог "Опулент Консултантс Лімітед" до ТОВ "Дельта Медікел" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Максіма Хелс Рісьоч" про заборону використання торгівельної марки та стягнення 109 941 Євро 64 євроцентів відмовити в повному обсязі. Стягнути з "Опулент Консултантс Лімітед" (Сполучене Королівство, Лондон, Аргілл-Стріт 1-4, Палладіум Хаус, ВІФ 7 ЛД (WIF 7 LD) Код компанії: 3526425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, код ЄДРПОУ 39448817) 108 295,11 грн. понесених судових витрат за подання апеляційної скарги. Стягнути з "Опулент Консултантс Лімітед" (Сполучене Королівство, Лондон, Аргілл-Стріт 1-4, Палладіум Хаус, ВІФ 7 ЛД (WIF 7 LD) Код компанії: 3526425) на користь Приватного підприємства "Максіма Хелс Рісьоч" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, код ЄДРПОУ 32709049) 108 295,11 грн. понесених судових витрат за подання апеляційної скарги. Справу №911/3338/20 повернути до господарського суду Київської області, який зобов`язати видати накази. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 09.12.2021р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник Б.М. Поляков