Ухвала КГС ВС № 910/3716/21

УХВАЛА 06 грудня 2021 року м. Київ Справа № 910/3716/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на рішення Господарського суду міста Києва (суддя -Алєєва І.В.) від 25.05.2021, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва (суддя -Алєєва І.В.) від 08.06.2021, та постанови Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Скрипка І.М., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) від 02.09.2021, у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» до Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» про стягнення 174 812, 50 грн ВСТАНОВИВ: 29.11.2021 ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» звернувся з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №910/3716/21. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №910/3716/21 були отримані ним 09.11.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційних скарг доказами. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними. У касаційних скагах ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» із посиланням на підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України стверджує про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, зазначає, що результат розгляду цієї справи і встановлені судами у цій справі обставини мають значення для останнього, оскільки ця справа не є єдиним спором між товариством та об`єднанням. Протягом 2020-2021 років Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» звернулось до суду із шістьма заявами про видачу судових наказів щодо стягнення штрафних санкцій за договором та з трьома позовами у справах №910/17159/20, 910/19469/20 та у цій справі, у яких суди по-різному оцінили положення договору та Правил щодо строку оплати. Отже, справа №910/3716/21 має виняткове значення для ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна». Посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу касаційного оскарження, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 233 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, які викладені у постановах від 18.06.2019 у справі №914/1208/18, від 23.09.2019 у справі №920/1013/18. Крім того, ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» вказує, що підставою касаційного оскарження є пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення для справи на підставі недопустимих доказів (пункту 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України). Також скаржник стверджує, що при прийнятті постанови від 02.09.2021 внаслідок перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021, Північний апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, а саме: частину 1 статті 7, частину 1 статті 13, частину 1 статті 124, частини 2, 3 статті 126, частини 6, 8 статті 129, частини 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі та правову позицію викладену у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. Суд встановив, що питання щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах потребує більш детального вивчення. Оскільки скарга має виняткове значення для ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/3716/21. Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підля-гають розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та постанов Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №910/3716/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3716/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу справу №910/3716/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 грудня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3716/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова О. Кролевець