Ухвала КЦС ВС № 333/3149/19

Ухвала 03 грудня 2021 року м. Київ справа № 333/3149/19 провадження № 61-1392св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова В. В., про скасування рішення державного реєстратора задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано запис про право власності № 25803388 від 26 березня 2018 року на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «ПУМБ». У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року у цій справі змінено. Скасовано рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянової В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40722398 від 19 квітня 2018 року про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ПАТ «ПУМБ». У іншій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. 21 січня 2021 року АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року (надійшла до суду 26 січня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Підставою касаційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 629/2299/18 (провадження № 61-10835св19), від 17 квітня 2019 року у справі № 766/5668/17-ц (провадження № 61-32820св18). Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ПУМБ» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 10 лютого 2021 року справа надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник