Ухвала КЦС ВС № 751/8889/20

УХВАЛА 02 грудня2021 року м. Київ справа № 751/8889/20 провадження № 61-9241св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року в складі судді Овсієнко Ю. К. та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року в складі колегії суддів Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л., ВСТАНОВИВ : У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив визначити йому додатковий двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. 02 червня 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 24 червня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року в справі № 6-1320цс17 та постановах Верховного Суду 16 грудня 2020 року в справі № 362/5972/18, від 30 липня 2020 року в справі № 172/888/18. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук