Ухвала КГС ВС № 909/252/20

УХВАЛА 06 грудня 2021 року м. Київ Справа № 909/252/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Прикарпаття і К" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 (суддя Максимів Т. В.) і постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Желік М. Б., Орищин Г. В.) у справі № 909/252/20 за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до 1) Івано-Франківської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - 1) Громадська організація "Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України" і 2) Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди землі, ВСТАНОВИВ: 19.04.2021 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено. 10.11.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Разом із касаційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови складено 21.10.2021, тому останнім днем подання зазначеної касаційної скарги є 10.11.2021, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження не було пропущено. За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України і на пункти 1 і 3 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20. Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке. Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Однак Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20, оскільки предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021, яке було залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Прикарпаття і К" відмовлено повністю. Тобто немає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20. 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прикарпаття і К" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Відмовити Приватному підприємству "Прикарпаття і К" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 909/252/20.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/252/20 за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до Івано-Франківської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", треті особи - Громадська організація "Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України" і Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди землі.

5. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил