Постанова Дніпровський апеляційний суд № 932/70/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/8551/21 Справа № 932/70/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2021 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И Л А: У січні 2021 року ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" посилалися на те, що 17 травня 2013 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861599001/Т/972117. 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належні ПАТ "АКТАБАНК", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ "АКТАБАНК" до позичальників, заставодавців та поручителів. Зазначили, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 33387 грн., з яких: 15228 грн. - заборгованість за основним боргом; 9 грн. - заборгованість за процентами; 15600 грн. - заборгованість за комісією; 2550 грн. - штрафи, пені.На підставі викладеного ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №0861599001/Т/972117 від 17 травня 2013 року у розмірі 33387 грн., понесені судові витрати. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати у вигляді понесеного збору в сумі 2102 грн. віднесено на рахунок позивача. В апеляційній скарзі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить рішення суду від 05 травня 2021 рокускасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення їх позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", посилалися на те, що 17 травня 2013 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861599001/Т/972117, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 24 000 грн. Кінцевою датою погашення кредиту визначено - 16 травня 2016 року (а.с.3, 4). Відповідно до п.2.1. умов та правил надання банківських послуг банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 000 грн. Згідно з п.2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно з п.2.1.3. погашення Кредиту, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 1446 грн. 77 коп. (надалі за текстом - "щомісячний платіж" який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 16 травня 2016 року (включно), на умовах, визначених цим Договором, згідно Додатку№1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.2.2. Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Згідно з п.3.3. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого Кредиту на суму фактисної заборгованості за кожний календарний день, за методом "факт/360" , де "факт"- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не врахрвується день погашення Кредиту. Згідно до п.3.5. нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму Кредиту, наданого Позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування Кредитом в поточному місяці. При цьому при повному достроковому погашенні Кредиту за ініціативою Клієнта комісія нараховується і в дату остаточного розрахунку. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість перед позичальником. 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належні ПАТ "АКТАБАНК", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ "АКТАБАНК" до позичальників, заставодавців та поручителів (а.с.20-22). З наданого розрахунку заборгованості вбачається, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 33387 грн. з яких: 15228 грн. - заборгованість за основним боргом; 9 грн. - заборгованість за процентами; 15600 грн. - заборгованість за комісією; 2550 грн. - штрафи, пені ( а.с.16). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позичальником не сплачувалися кошти за кредитним договором. Судом встановлено, останню проплату за кредитним договором відповідачем було здійснено у 2014 році. У договорі кінцевою датою погашення кредиту чітко визначено - 16 травня 2016 року. Відповідач у судовому засіданні у суді першої інстанції просила суд застосувати строки позовної давності у цій справі. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З позовної заяви вбачається, що позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23 березня 2018 року ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" звернулись до суду з цим позовом у грудні 2020 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якого просила відповідач. Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Посилання в апеляційній скарзі на те, що перебіг позовної давності має відраховуватися від дня укладення договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року є безпідставними. Доводи апеляційної скарги стосовно незаконності та необґрунтованості рішення суду є безпідставними. Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції. Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - залишити без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2021 року. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді Т.П. Красвітна О.В. Свистунова