Ухвала КЦС ВС № 803/117/20

Ухвала 03 грудня 2021 року м. Київ справа № 803/117/20 провадження № 61-2077ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., учасники справи: заявник (позивач у третейському спорі) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржники (відповідачі у третейському спорі): товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі плюс», ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівнипро направлення за встановленою юрисдикцією справи за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 червня 2020 року у справі № 75/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»,) звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 червня 2020 року у справі № 75/2020. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. УхвалуДніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 червня 2020 року у справі № 75/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Біоенерджі плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що розгляд справи за його заявою віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено йому право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. 01 листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало постанову Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 4930104785621. 10 листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» відправило на адресу Верховного Суду заяву представника ОСОБА_2 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини другої статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. Третейський розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» у цій справі проведено постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», який знаходиться на проспекті Дмитра Яворницього, 60, офіс 513А у місті Дніпро, тому справа підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду. Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівнипро направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити. Справу 803/117/20 за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 червня 2020 року у справі № 75/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара