Ухвала КЦС ВС № 521/15511/14

Ухвала 01 грудня 2021 року м. Київ справа № 521/15511/14 провадження № 61-8709св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У вересні 2014 року перший заступник прокурора Малиновського району в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 15 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 . Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 10 листопада 2014 року позовні першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради задовольнив в повному обсязі. Апеляційний суд Одеської області рішенням від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги Приватне акціонерне товариство «Будіндустрія-2020», особа, яка не брала участі у справі, у травні 2021 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року в якій просило рішення апеляційного суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Малиновського районного суду м. Одеси. 05 серпня 2021 року цивільна справа № 521/15511/14 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький О. С. Ткачук