Ухвала КГС ВС № 909/1060/16(909/387/20)

УХВАЛА 01 грудня 2021 року м. Київ Справа № 909/1060/16(909/387/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В. за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є. за участю представника скаржника - Созоник Т.Б., учасника справи ТОВ "ФК Форінт" - Філатової Н.А. розглянувши заяву про самовідвід судді Жукова С.В. у справі № 909/1060/16(909/387/20) за касаційною скаргою Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі № 909/1060/16(909/387/20) за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",- ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі № 909/1060/16(909/387/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.09.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон-1"- лот №6 складські приміщення, що розташовані за адресою: І. Левинського 3а, м. Івано-Франківськ (реєстраційний № 20154924), загальною площею 2 204,1 кв.м, що оформлені протоколом про проведення аукціону №32/19 від 20.09.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону, укладеного між ПП "Авалон-1" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. 23.10.2019, зареєстрованим в реєстрі за №2302 в повному обсязі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1060/16(909/387/20) визначено склад суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя- Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду. Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2021 року клопотання Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Спільному українсько-македонському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Авалон" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року у справі № 909/1060/16(909/387/20). Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі № 909/1060/16(909/387/20) та призначено до розгляду на 01 грудня 2021 року. 01.12.2021 суддею Верховного Суду Жуковим С.В. подана заява про самовідвід у справі № 909/1060/16(909/387/20). В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Жуков С.В. у заяві зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 року було задоволено заяву суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16. Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 року було задоволено заяву суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16, заява судді Жукова С.В. від 01.12.2021 року про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Заяву судді Жукова С.В. від 01.12.2021 року про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16(909/387/20) за касаційною скаргою Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року - задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Жуков С.В.