Ухвала КГС ВС № 910/21222/20

УХВАЛА 02 грудня 2021 року м. Київ Справа № 910/21222/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", 3) Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 18.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/21222/20, подана 16.11.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20. Правовою підставою постановлення оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції визначив пункт 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою на це саме судове рішення. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали. Однак, доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, оскільки, на думку скаржника, саме незаконність відмови у відкритті апеляційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою свідчить про порушення норм процесуального права під час постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021. Скаржник при цьому зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржується ним у касаційному порядку. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що апеляційним господарським судом правильно застосовано пункт 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі у зв`язку з наявністю ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20, яка набрала законної сили. Верховний Суд зазначає, що доводи, які викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали та не викликають сумнівів щодо правильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку не впливає на правомірність постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/21222/20 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/21222/20.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 16.11.2021 № 39529 на суму 2 270,00 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак