Постанова Львівський апеляційний суд № 462/388/19

Справа № 462/388/19 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л. Провадження № 33/811/1731/21 Доповідач: Урдюк Т. М. ПОСТАНОВА 01 грудня 2021 року м. Львів Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Джурик Ірини Степанівни на постанову судді Залізниного районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, в с т а н о в и в : вищенаведеною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. подала апеляційну скаргу. Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП. Такий порядок регламентований ч.2 ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою і відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Такий перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним, а отже голова районної адміністрації не входить до числа суб`єктів оскарження постанови. З огляду на те, що голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 не відноситься до переліку особі, які визначені ст. 294 КУпАП, і не має права на апеляційне оскарження постанови районного суду, на переконання апеляційного суду, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : апеляційну скаргу Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 на постанову судді Залізниного районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, з усіма доданими до неї додатками невідкладно повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк