LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Черкаський апеляційний суд696/975/21

від 30.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/2089/21Головуючий по 1 інстанції Справа №696/975/21 Категорія: на ухвалу Білопольська Н. А. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 30 листопада 2021 рокум. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Фетісової Т.Л. секретар Попова М.В. учасники справи: заявник: ОСОБА_1 ; відповідач: Кам`янська міська рада; третя особа: ОСОБА_2 ; особа, яка подає апеляційну скаргу: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Кам`янської міської ради, в с т а н о в и в: Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись статтями 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2021 року скасувати та прийняти нове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Кам`янської міської ради залишити без задоволення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 гривні. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України. Судді

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»