Ухвала КАС ВС № 640/16287/21

ф УХВАЛА 01 грудня 2021 року Київ справа №640/16287/21 адміністративне провадження № Зпс/9901/46/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №640/16287/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати - ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; - стягнути з Шостого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 515062,10 грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частини 1 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень суддів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку. 22 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року №69, яким справу та апеляційну скаргу Державна судова адміністрація України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності. Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією із сторін у цій справі є Шостий апеляційний адміністративний суд. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті. З урахуванням наведених положень процесуального закону слід визначити підсудність справи №640/16287/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів, за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до Шостого апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи №640/16287/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Повернути матеріали справи з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ................................. .................................. .................................. А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду