Ухвала КАС ВС № 500/3097/21

УХВАЛА 01 грудня 2021 року м. Київ справа №500/3097/21 адміністративне провадження №К/9901/36662/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/3097/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/3097/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Разом з касаційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у вказаній справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. ГУ ПФУ в Тернопільській області у клопотанні про зупинення виконання судових рішень не наводить будь-яке обґрунтування та не надає докази того, що захист прав, свобод та інтересів скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Суд не вбачає у цій справі виняткових підстав для зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/3097/21. За викладених обставин Суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/3097/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду