Ухвала КАС ВС № 280/4199/21

УХВАЛА 30 листопада 2021 року Київ справа №280/4199/21 адміністративне провадження №К/9901/39440/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В: 28 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (далі - приватний виконавець Клименко Р.В.) надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Клименка Р.В. на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі №280/4199/21. 12 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Клименка Р.В. про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 жовтня 2021 року № 82678. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2021 року № 82678 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко