Ухвала КГС ВС № 870/11/21

УХВАЛА 01 грудня 2021 року м. Київ Справа № 870/11/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у складі судді Скрипчук О. С. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.02.2021 у справі № 91/2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про стягнення 709 749,86 грн ВСТАНОВИВ: 22.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 870/11/21. Одночасно скаржником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/11/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.11.2021. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції. Відповідно до положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини третьої статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 ним отримано 12.11.2021. На підтвердження відповідних обставин скаржником долучено копію поштового конверта з трек-номером поштового відправлення № 7901011541740. Відповідно до інформації, отриманої за результатом відстеження поштового відправлення на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером № 7901011541740, встановлено, що датою отримання вказаного відправлення 12.11.2021. Частиною другою статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Судом встановлено, що апеляційна скарга скаржником подана для поштового направлення 22.11.2021. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 870/11/21. Відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано скаржником з пропуском строку на її апеляційне оскарження та цей строк поновлено, суд з огляду на відкриття апеляційного провадження вважає за необхідне зупинити дію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 870/11/21. Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк учасникам справи для подання відзиву до 14.12.2021. Зважаючи на обставини надходження до Верховного Суду апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 без матеріалів справи суд витребовує з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" та Західного апеляційного господарського суду третейську справу № 91/2020, а також матеріали справи № 870/11/21. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/11/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" відбудеться 16 грудня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.12.2021.

6. Зупинити дію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 870/11/21.

7. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" третейську справу № 91/2020.

8. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 870/11/21 та третейську справу № 91/2020.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Інформацію по справі № 870/11/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков