LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Донецький апеляційний суд264/3139/21

від 30.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

22-ц/804/2790/21 264/3139/21 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 30 листопада 2021 року місто Маріуполь справа 264/3139/21 провадження № 22-ц/804/2790/21 Донецький апеляційний суд у складі: судді-доповідача Пономарьової О.М., суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю., секретар судового засідання Лазаренко Д.Т., сторони: позивач - ОСОБА_1 відповідач - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Мушкета О.О. від 30 серпня 2021 року, Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» задовольнити. Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити. Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені Комунальним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп. у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту. Суддя-доповідач О.М. Пономарьова Судді С.А. Зайцева М.Ю. Лопатіна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»