Ухвала КАС ВС № 280/9326/20

УХВАЛА 29 листопада 2021 року Київ справа №280/9326/20 касаційне провадження №К/9901/38484/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Данкен" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 26.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження. Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4540,00 грн, надавши платіжне доручення від 10.11.2021 № 2017 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн згідно з платіжним дорученням від 10.11.2021 № 2017. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду