Ухвала КГС ВС № 925/819/17

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ Справа № 925/819/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючий), Гаврилюка О.М., Суліма В.В. за скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт майна боржника (корпоративних прав) у справі за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453, 55 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "АЗОТ" (далі - ПрАТ "Азот", заявник) 04.11.2021, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 925/819/17. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/819/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах щодо застосування положень статей 48, 52, 56 Закону України "Про виконавче провадження" в контексті арешту корпоративних прав Боржника, які складають 100% статутного капіталу товариства, засновником якого є Боржник та розмір яких значно перевищує суму стягнення, з огляду на принцип співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу за рішеннями, унормований в п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження"; щодо застосування ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" в контексті того, чи повинен виконавець отримати документальне підтвердження відсутності коштів боржника у національній та іноземній валютах, інших цінностей, у тому числі коштів на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах та касах боржника, перед зверненням стягнення на належне боржнику інше майно, зокрема, корпоративні права боржника; щодо застосування положень ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України в частині наявності у господарського суду повноважень скасовувати неправомірні рішення виконавця як ефективний засіб усунення порушення (поновлення порушеного права заявника). В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 отримав засобами поштового зв`язку 19.10.2021, про що надає витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копію поштового конверту. Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 925/819/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Азот" на та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "АЗОТ" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/819/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відбудеться 18 січня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.12.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріли справи № 925/819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453, 55 грн.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Головуючий В.Я. Погребняк Судді С.В. Жуков К.М. Огороднік