Ухвала КГС ВС № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 Провадження № 10825/2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" боржник - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", розпорядник майна - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович, кредитор - Фермерське господарство "Надія" перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у складі колегії суддів: Корсака В.А. (головуючий), Євсікова О.О., Ткаченка Б.О., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом. 28.12.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області клопотання Фермерського господарства "Надія" про закриття провадження у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП". Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. 06.09.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області. задоволено Ухвалу Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 скасовано. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99924289) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 складено 28.09.2021. 18.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта", пошуковий ідентифікатор № 1800805099534) арбітражним керуючим Новосельцевим Володимиром Петровичем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.06.2021 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129. 08.11.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В. Перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник вказує пункт перший частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 922/1200/18, від 07.10.2020 у справі № 917/1230/15, від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15. Водночас, арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович звертає увагу суду на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано частину першу статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та пункт 2 частини першої статті 231 ГПК України. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що 29.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Надія" (провадження № 10820/21) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та призначено її розгляд на 16 грудня 2021 року о 16:15. Зважаючи на те, що касаційні скарги арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та Фермерського господарства "Надія" подані постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами. На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (Провадження № 10825) та Фермерського господарства "Надія" (Провадження № 10820) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та Фермерського господарства "Надія" відбудеться 16 грудня 2021 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича до 14.12.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Білоус