Ухвала КГС ВС № 910/18074/19

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/18074/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (головуючий - Шаптала Є.Ю., судді Тищенко А.І., Куксов В.В.) у справі №910/18074/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" до 1)Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"; 2)Міністерства фінансів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1)Національний банк України; 2)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ: 08.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" (далі - ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет") звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/18074/19. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Мамалуй О.О., Вронська Г.О. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18074/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мамалуя О.О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/18074/19. У вищевказаній ухвалі Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/18074/19, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення апеляційного господарського суду, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження не відповідають пунктам 1, 2 частини 4 статті 293 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.08.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керуючий адміністратор ПФ "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/18074/19. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/18074/19. 2.Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко