Постанова Львівський апеляційний суд № 450/4035/20

Справа № 450/4035/20 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. Провадження № 22-ц/811/2274/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Мікуш Ю.Р. суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. секретар Савчук Г.В. З участю позивача ОСОБА_1 та її представника- адвоката Гринда І.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника- адвоката Кубаренка В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу №450/4035/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, В С Т А Н О В И В : 24.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягуваних на підставі рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 2/450/1573/18 та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 5000 грн. від дня подання позову до суду та щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, В обгрунтування позову зазначає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду від 18.10.2018 року в розмірі 1300,00 грн. є недостатнім, а тому підлягає зміні в сторону збільшення. Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням, вважає його таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Стверджує, що розглядаючи справу, суд зобов`язаний з`ясувати не лише покращення чи погіршення стану здоров`я та матеріального становища позивача, а й матеріального становища платника аліментів. Натомість, суд формально підійшов до розгляду справи, не врахував, що на підтвердження позову вона додала медичні документи, які свідчать про погіршення стану її здоров`я у зв`язку з чим вона потребує постійного лікування. Витрати на лікування погіршують її матеріальне становище та матеріальне становище дитини. Судом не враховано, що збільшилися витрати на утримання дитини, зокрема, через карантинні обмеження діти перейшли на навчання в режимі онлайн, а тому є необхідність придбати новий телефон та підключити інтернет. В середньому витрати на утримання сина становлять 6000-7000 грн. в місяць, натомість її доходи за пів року становлять 7000 грн., отже розмір аліментів 1300 грн. в місяць не можуть покрити навіть половини суми витрат на утримання сина. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,яким позов задовольнити. На виконання вимог ст.360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) відповідачем ОСОБА_2 надано суду Відзив на апеляційну скаргу разом із Довідкою про доходи. У Відзиві зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, просить залишити таке без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Пустомитівського районного суду від 19.09.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження у розмірі 500,00 грн. В подальшому, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , 2012 року народження збільшено до 1 300,00 грн. Позивач зазначає, що такий розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, 2012 року народження, яка росте, потребує посиленого харчування, внаслідок чого є необхідність у придбанні посезонного одягу та взуття, а також у зв`язку із пандемією змушена купити дитині якісний телефон для навчання, предмети, що сприяють розвитку дитини. Посилається на те, що через незадовільний стан здоров`я, немає можливості повноцінно забезпечувати потреби дитини. Просить стягувати з відповідача по 5 000,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд прописав, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами зміну, погіршення або поліпшення матеріального або сімейного стану платника та одержувача аліментів, а також їх здоров`я. Із висновками суду першої інстанції, апеляційний суд не погоджується. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Змінюючи розмір аліментів, суд враховує гарантії прав дитини прописані у ч.2 ст.182 СК, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 грн., з 01 липня-2510 грн.; з 01.12.-2618грн. Згідно доданих позивачем ОСОБА_1 медичних довідок, така перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: токсичний зоб. Дитина часто хворіє ГРЗ (а.с.38-40). Відповідно до довідки за вих. № 66 від 21.05.2021 року позивач ОСОБА_6 працює прибиральником службових приміщень у ТзОВ «Агролайф трассервіс» у Пустомитівському районі. Загальна сума нарахованої заробітної плати за період з травня 2020 року по квітень 2021 року складає 77 321,10 грн. (а.с.41). Із пояснень відповідача та даних написаних ним у Відзиві, такий працює водієм у ДП «Турківське ЛГ», місячна заробітна плата відповідача ОСОБА_2 становить 8000,00- 9000,00 грн. Відповідач сплачує аліменти на двох дітей в середньому 3000,00 грн. на підставі судового наказу від 12.01.2018 року Наддвірнянського районного суду Івано-Франківської області, а тому вважає, що стягнення з нього ще 5 000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження буде для нього обтяжливим та поставить у тяжке матеріальне становище. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги надані сторонами докази, колегія суддів вважає, що розмір аліментів 1 300,00 грн. для дитини 2012 року народження є недостатнім при тому, що мати дитини хворіє, перебуває на диспансерному обліку та відповідно несе немалі затрати на лікування. Враховуючи мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, гарантований державою, а також незначні можливості відповідача надавати утримання на трьох дітей, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно частково задоволити, збільшивши стягнення аліментів до 2000,00 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 п.4 ст.376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: п.4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.4, 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року (справа № 2/450/1573/18) та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 000,00 (Дві тисячі) гривень щомісяця з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України. Головуючий Ю.Р.Мікуш Судді: Т.І.Приколота Р.В.Савуляк