Ухвала КЦС ВС № 757/24364/18-ц

Ухвала 25 листопада 2021 року м. Київ справа № 757/24364/18-ц провадження № 61-18759ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 198 344, 06 грн. Рішенням Печерського районного суд міста Києва від 04 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка суму завданої майнової шкоди 198 344, 06 грн. Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. У жовтні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України. 19 листопада 2021 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , в якій заявниця просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. У відповідності до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було двічі винесено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті самі судові рішення. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович