LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС552/2803/20

від 25.11.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Ухвала 25 листопада 2021 року м. Київ справа № 552/2803/20 провадження № 61-18935ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2021 року спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у зазначеній вище справі. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року заявник отримав 26 жовтня 2021 року. На підтвердження вказаного надано докази. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Полтавського апеляційного суду прийнято 18 жовтня 2021 року та оприлюднено 23 жовтня 2021 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу № 552/2803/20 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко О. С. Ткачук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»