LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/4076/20

від 25.11.2021 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 25 листопада 2021 року м. Київ Справа № 922/4076/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (далі - АТ "Завод "Електроважмаш", відповідач, заявник) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк", позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 922/4076/20 за позовом АТ "Сбербанк" до АТ "Завод "Електроважмаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (далі - ФДМУ, третя-особа) про стягнення коштів в розмірі 28 473 882,89 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 922/4076/20, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 922/4076/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 грудня 2021 року о 14:00. АТ "Завод "Електроважмаш" 24.11.2021 (згідно з штампу вхідної кореспонденції) звернулося до Верховного Суду із клопотанням № 248-119 від 19.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передано судді-доповідачу 24.11.2021. У відповідності до вищевказаного клопотання, АТ "Завод "Електроважмаш" просить суд надати можливість заявнику прийняти участь у судовому засіданні у справі № 922/4076/20, яке призначене на 02.12.2021 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7). Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді міста Харкова, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (суд, який зазначений у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 02 грудня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом міста Харкова. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2021 року о 14:00 у приміщенні Орджонікідзевському районному суду міста Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків, у залі "cвідок" .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»