LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС912/1327/19

від 24.11.2021 · Господарська
Резолютивна:1.Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1327/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградсько…

УХВАЛА 24 листопада 2021 року м. Київ Справа № 912/1327/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна, Акціонерного товариства "Правекс Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Акціонерного товариства "Правекс Банк" - Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор" та Дочірнє підприємство "Ф.Формула", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішення та договорів ВСТАНОВИВ: 10.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі № 912/1327/19, подана 07.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1327/19, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. За змістом частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. 07.10.2021 ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала безпосередньо до Верховного Суду засобом поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі № 912/1327/19. У даній справі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" і за результатами розгляду якої, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 було залишено без змін. Ураховуючи наведене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 цього Кодексу. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021). Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1327/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021. 2.Оригінал касаційної скарги з додатками на 40 (сорока) аркушах повернути ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»